Последний этап завоевания Средней Азии Россией (70—80-е годы XIX в.). Покорение средней азии Русский поход в среднюю азию

Среднеазиатские походы: участие оренбургских казаков. С. п. были частью вост. политики Российской Империи по овладению терр. ср.-азиат. гос-в.

Хивинский поход 1839—40 . Предпринят с целью покорения Хивинского ханства. Организатором и рук. был ген.-адъютант В. А. Перовский, в нач. лета 1839 направивший топографов для устройства 2 опорных пунктов, на месте к-рых были заложены укрепления: на р. Эмбе (в 500 верстах от Оренбурга) и близ оз. Чучка-Куль (в 170 верстах от Эмбенского укрепления). Экспедиционный отряд включал 3,5 батальона пехоты (половина 1-го, 2, 3 и 4-й оренб. линейные батальоны), 2 полка Отряд произвел топограф. съемку местности, определил маршрут будущего движения, штурмом взял кокандские креп. Кумыш-Курган и Шим-Курган; потеряв убитыми 15 и ранеными 57 чел., вынужден был отступить. Во 2-й пол. мая 1853 под командованием Перовского выступил отряд из 2170 чел. при 12 орудиях, к-рый имел саперную команду и неск. лодок-понтонов. Крепость была взята 22 июля 1853. Во время штурма отличились В. К. Деменёв, казаки 2-го воен. округа (есаулы А. Н. Сильнов и И. Печенкин, произвед. в чин подполковника; урядники П. Кручинин и В. Скрыпников, удостоенные чина хорунжего). Ниж. чинам было пожаловано 50 знаков отличия воен. ордена для христиан и 12 — для мусульман. Отряд из 200 оренб. казаков под командованием И. В. Падурова участвовал во взятии креп. Джулек (близ Ак-Мечети). По Высочайшему повелению Ак-Мечеть была переим. в форт Перовский (31 авг. 1835). Отряд Перовского основал ряд укреплений по берегам Сырдарьи и ее притокам: на рукаве Казалы — форт № 1, на урочище Капмакчи — форт № 2. Кумыш-Курган был обращен в форт № З. Оставив в форте гарнизон, отряд Перовского вернулся в Оренбург. В дек. 1853 крепость была осаждена кокандцами. Оборону форта возглавили комендант подполк. М. В. Огарев и капитан 4-го Оренб. линейного батальона В. И. Шкуп, командир отряда (450 чел.), к-рый выступил из крепости 18 дек., бесшумно достиг враж. лагеря и, установив 4 арт. орудия и ракетный станок, открыл огонь по неприят. артиллерии и лагерю. При участии гарнизона крепости противник был разбит и обращен в бегство. Огарев вне очереди получил чин генерал-майора, капитан Шкуп был произведен в подполковники. Новые укрепления положили начало Сырдарьинской линии, сыгравшей важную роль в стабилизации обстановки на степной терр. и продвижении рус. войск в ср.-азиат. владения.

Взятие Ташкента и Самарканда (1865—68). В 1864 для соединения Сиб. и Оренбургской военно-пограничных линий были направлены навстречу друг другу 2 отряда (из Оренбурга и Сибири): Оренб.— вверх по Сырдарье на Туркестан, Зап.-Сиб.— вдоль Александровского хр. Зап.-Сиб. отряд (2,5 тыс. чел.; командир полк. М. Г. Черняев) в июне взял штурмом креп. Аулие-Ата; Оренб. (1,2 тыс. чел.; полк. Н. А. Верёвкин) — Туркестан. Соединившись, отряды 20 июля захватили Чимкент. Затем был предпринят 114-верстный бросок к Ташкенту, окончившийся неудачей. В 1865 организован 2-й поход на Ташкент. После штурма (15—17 мая) город был взят (потери русских составили 25 чел. убитыми и 117 ранеными). В 1866 занят Ходжент. 12 окт. 1866 рус. войска в составе 16 рот, 5 сотен с ракетной командой подошли к креп. Джизак (единств. преграда на пути в Самарканд). Нач. Туркестанской обл. ген.-м. Д. И. Романовским 13 окт. была произведена рекогносцировка. К утру 18 окт. артиллерия пробила 2 бреши: одну — в юж. стене у Самаркандских ворот, др.— в юго-вост. Две колонны по 4 роты в каждой при поддержке саперов и казаков штурмовали крепость: 1-я (капитан Михайловский) — с юго-вост. стороны, 2-я (подполк. Григорьев) — с юж. Три сотни казаков под командованием подполк. Э. А. Пистолькорса провели отвлекающий маневр с С.-З. Часть гарнизона укрылась во внутр. цитадели, др. были перехвачены при попытке бегства. Остальные, в т. ч. 16 беков и комендант Аллаяр, погибли в рукопашной схватке. Потери неприятеля составили ок. 6 тыс. чел., потери русских — 98 чел. ранеными и убитыми. Весной 1868 жит. Самарканда без боя сдали город.

Взятие Китаба (1870). Отряд из войск Самаркандского гарнизона под командованием ген.-м. А. К. Абрамова выступил 7 авг. 1870 по направлению к Алайскому хр., 8 авг. достиг креп. Джама. Следовал 2 колоннами: 1-я (командир полк. Михайловский) — 3-й Туркестанский линейный батальон, 6 орудий пешей батареи Туркестанской бригады, 1-й дивизион 3-й батареи конноарт. бригады ОКВ (есаул Д. А. Топорнин), 6 ракетных станков, 2 оренб. каз. сотни (№ 6 — есаула П. И. Ваулина и № 15 — есаула Н. И. Батырева); 2-я (полк. Соковнин) — 3 роты 9-го Туркестанского линейного батальона, 2 горных орудия, 2 ракетных станка и полусотня казаков из Сиб. каз. войска под командованием штаб-ротмистра Бижевича. В резерве 1-й колонны находились 2 роты 6-го Туркестанского линейного батальона, 2-й — рота 9-го Туркестанского батальона; нач. штаба отряда был полк. В. Н. Троцкий. Командир отряда ген. Абрамов 13 авг. провел рекогносцировку, взяв в конвой 15-ю Оренб. сотню. В штурме крепости приняли участие добровольцы из оренб. казаков. Оренб. сотня прикрывала арт. батарею от неприятельской конницы. 14 авг. 1870 Китаб был взят.

Хивинский поход 1873 . Под общим рук-вом ген. К. П. Кауфмана было сформировано 4 отряда: Туркестанский, Мангышлакский, Красноводский и Оренб. (всего ок. 13 тыс. чел.). В конце февр.— нач. марта они выступили 3 колоннами — из Джизака, Казалинска и с берегов Каспийского моря. В походе участвовали 3 сотни урал. и 6 сотен оренб. казаков. В Оренб. отряд (нач. ген.-л. Веревкин) вошли: 3 взвода 2-й Оренб. каз. батареи (142 чел.); 1, 2, 3, 5 и 6-я Оренб. каз. сотни. Из Оренбурга 14 февр. 1873 выступили 2 сотни ОКВ с 6 орудиями 2-й конной батареи; из Орска 20 и 23 февр.— еще 4 сотни. 26 марта началось движение от Эмбы вдоль берега Амударьи. В состав Туркестанского отряда (ген.-адъютант Кауфман) входили: 1-я батарея конноарт. бригады; 3, 8, 12, 17-я Оренб. сотни; половина 1-й сотни. С зап. стороны к Хиве подошли Оренб. и Мангышлакский отряды; с вост.— Туркестанский. Отряд ген. Веревкина подошел к Хиве 28 мая. Кауфман приказал Веревкину прекратить огонь, если хивинцы будут «держаться спокойно», соединиться с Туркестанским отрядом. Веревкин направил на соединение с отрядом Кауфмана 2 роты пехоты и 4 сотни казаков с 2 орудиями, др. часть войска оставил на боевых позициях. После отказа хана сдать крепость Оренб. отряд занял город до прибытия туда ген. Кауфмана. Хан бежал из Хивы в Хазават к туркменам, с помощью к-рых предполагал продолжить борьбу с русскими; 2 июня вернулся «с изъявлением покорности». Оседлое население ханства сопротивления не оказало. Нежелание туркмен подчиниться требованию Кауфмана и внести контрибуцию в размере 300 тыс. руб. вынудило рус. войска прибегнуть к силе. 7 июня отряд Кауфмана двинулся в центр туркменских кочевий. 17-я Оренб. сотня в составе отряда под командованием ген.-м. Н. Н. Головачева выступила в поход для покорения туркменского племени иомудов. Из всех сотен отряда были сформированы дивизионы по 2 сотни в каждом; 17-я Оренб. и 5-я Семиреченская сотни составили 3-й дивизион (командир Его Императорское Высочество кн. Евгений Максимилианович Романовский герцог Лейхтенбергский). 17 июня 1- я и 2-я Урал., 8-я и 12-я Оренб., 5-я Семиреченская сотни участвовали в преследовании отступавших туркмен. 12 авг. 1873 в Хиве был подписан мир. Потери русских составили: в Туркестанском отряде — 8 чел. убитыми и 50 ранеными; в Оренб.— 6 и 14; в Мангышлакском — 7 и 52; на эскадре Аральской флотилии — 12 и 8. Казакам 17-й Отд. Оренб. сотни за отличия в боях 15 и 16 июня были пожалованы знаки на головные уборы с надписью: «За Хивинский поход в 1873 году».

Кокандский поход 1875—76 . В 1875 кипчаки (см. Кыпчаки) вторглись в рус. пределы, заняли верховья Зеравшана и окрестности Ходжента. Абдурахман-Автобачи, возглавлявший недовольные политикой России круги Кокандского ханства, сделал центром воен. операций укрепление Махрам на левом берегу Сырдарьи. После доклада М. Д. Скобелева об обстановке в ханстве ген. Кауфманом было принято решение направить отряд для усмирения кыпчаков. Из Ташкента выступили 12 рот стрелков, 2- й линейный батальон, Сиб. каз. полк из 4 сотен, Третья Оренбургская казачья батарея, ракетная полубатарея из казаков 1-го Сиб. полка. Одноврем. из Самарканда выступили из сводного Оренб.-Урал. полка 1-я Оренб. и 2-я Урал. сотни и половина ракетной батареи. Отряд под командованием полк. Ефимовича, пройдя 200 верст, прибыл в Ходжент. 18 авг. 1875 объедин. отряд (нач. кавалерии Скобелев) под командованием ген.-м. В. Н. Головачева направился к креп. Махрам в составе 12 рот стрелк. бригады, 2-го линейного батальона при 2 пеших и 1 каз. батареях, 8 сотен казаков, сводной ракетной батареи. Скобелев, получив приказ оставаться на вост. стороне Махрама и прикрывать тыл, оставил своего пом. полк. Адеркаса с 4 сотнями казаков в указ. месте, сам с 4 др. сотнями (1 урал. и 3 оренб.) и ракетной батареей направился к Коканду. Пройдя ок. 4 верст, сотни преодолели глубокий арык с отвесными берегами. На переправе Скобелев оставил 2 оренб. каз. сотни и батарею под командованием полк. Шубина, с 1-й Оренб. и 2-й Урал. сотнями настиг отступавшую из Махрама 5-тыс колонну кокандской пехоты. За этот бой 1-я Оренб. и 2-я Урал. сотни были награждены серебряными трубами с надписью: «За отличие в деле 22 августа 1875 года», командир дивизиона войсковой старшина Рогожников и командир сотни Урал. каз. войска есаул Л. И. Жигалин удостоены орд. Св. Георгия 4-й степ. 22 авг. 1875 отряд Кауфмана взял креп. Махрам. Потери кокандцев составили св. 2 тыс. чел. убитыми; среди русских 5 чел. были убиты, 8 — ранены. Войска Кауфмана 29 авг. без боя заняли Коканд, 8 сент.— Маргелан. 22 сент. с Наср-Эддином был заключен договор, в к-ром он признавал рус. подданство и обязывался платить ежегодную дань в 500 тыс. руб. После отхода рус. отрядов из ханства там вспыхнуло восстание. Абдурахман-Автобачи, ранее спасшийся бегством, свергнул Наср-Эддина, бежавшего в Ходжент, и провозгласил ханом Пулат-бека. Жит. Намангана, воспользовавшись отсутствием Скобелева, атаковали оставшийся в городе гарнизон. Вернувшийся Скобелев подверг город арт. обстрелу, затем с отрядом в 2,8 тыс. чел. (в к-рый в числе др. входили 1, 2 и 5-я Оренб. сотни, дивизион ракетной батареи и дивизион 3-й батареи конноарт. бригады ОКВ) двинулся на Андижан, разделив свои войска на колонны: 1-ю (барон Меллер-Закомельский) составили саперная команда, стрелк. и 1-я роты 2-го Туркестанского линейного батальона, коннострелк. дивизион в пешем строю и 1 орудие 3-й Оренб. конноарт. батареи; 2-ю (капитан Ионов) — 1-я рота 1-го Туркестанского стрелк. батальона, 1, 2 и 5-й спешенные оренб. каз. сотни и ракетный взвод; 3-я (подполк. Андросов) была резервной, состояла из 3-й роты 2-го Туркестанского линейного батальона, 2-й и 3-й роты 2-го Туркестанского стрелк. батальона, спешенных семиреченских сотен, 6 орудий конной 3-й оренб. арт. батареи и 3 орудий подвижных взводов. 8 янв. 1876 артиллерия отряда под командованием подполк. И. Ф. Обрампольского выехала на позицию в полуверсте от кишлака Эскил-Лик. Из частей, составлявших прикрытие артиллерии, была образована штурмовая колонна (командир есаул Семиреченского каз. войска барон Штакельберг), овладевшая укреплением. Колонна Ионова (1, 2 и 5-я Оренб. каз. сотни) вышла к центр. части города, 2-я сотня есаула Дубровина ворвалась в мечеть. 10 янв. 1876 город был полностью занят. Для преследования сбежавшего Пулат-хана был сформирован отряд под командованием Меллер-Закомельского: 1, 2 и 5-я Оренб. сотни, 2-я полусотня 2-й Семиреченской сотни, 1, 2 и 5-я Сиб. сотни, 2-й эскадрон конных стрелков, ракетная батарея и дивизион 3-й батареи конноарт. бригады ОКВ. 27 янв. отряд выступил из Андижана. В селении Уч-Курган разгромил войско Пулат-хана, остановившееся на ночлег. Взятие Коканда прошло без боя 7 февр. 1876. При этом отличились 1, 2 и 5-я Оренб. каз. сотни и 3-я Оренбургская казачья батарея. Жит. Маргелана, Коканда, Оша выслали своих деп. в Андижан для изъявления покорности ген. Скобелеву и с просьбой о принятии в подданство «Белого Царя». Указом 19 февр. 1876 Кокандское ханство было присоединено к России, образовав Ферганскую обл.

Алайский поход 1876 . В 1876 алайские кара-киргизы подняли восстание. Ген.-адъютант Кауфман предписал Скобелеву сформировать экспедиционный отряд, совершить поход в горы для принятия мер к нолн. подчинению каракиргизов. В состав отряда были включены по 1 роте от 2, 4 и 15-го Туркестанских линейных батальонов, 2 роты от 1-го Туркестанского стрелк. батальона, саперная команда, коннострелк. дивизион, 3 сотни Оренб. и 2 сотни Урал. каз. войск, ракетная батарея. 17 июля отряд начал движение в горы. В походе участвовал капитан А. Н. Куропаткин (впоследствии воен. министр России). Скобелевым с частью отряда было проведено обследование Кашгарской границы, остальные войска до 15 сент. разгоняли уцелевшие отряды мятежников и приводили их к повиновению.

Ахалтекинская военная экспедиция (1878— 81). В 1878 для прекращения набегов текинцев на аулы подвластного России племени иомудов был направлен отряд (7310 чел. пехоты, 2000 — кавалерии и 34 орудия) под командованием ген. Н. П. Ломакина, в июне 1879 занявший укрепления Дуз-Олум, Кары-Кала, Терсакан, 8 авг.— Бендесен. 28 авг. было принято решение о штурме креп. Геок-Тепе, в к-рой. по данным разведки, находилось до 15 тыс. защитников. Против текинцев Ломакин мог выставить лишь 6 батальонов солдат и 8 эскадронов и сотен кавалерии (от болезней и истощения кол-во солдат уменьшилось более чем наполовину, продовольствие имелось в огранич. кол-ве). После арт. обстрела Ломакин двинул в атаку все силы. Овладеть укреплением не удалось, потери составили 453 чел. убитыми (урон текинцев — до 2 тыс. чел.). Утром 29 авг. отряд отступил. Прав-вом было решено предпринять 2-й поход под командованием Скобелева. В конце мая 1880 три сотни 5-го Оренб. каз. полка были направлены в Нижне-Эмбенское укрепление, откуда должны были конвоировать в Закаспийскую обл. караваны верблюдов для эксп. Скобелева. Кроме оренб. казаков для этой цели в укрепление прибыли 2 сотни урал. казаков. Оренб. сотни 29 июля 1880 выступили с караваном верблюдов по пустыне в направлении действующего воен. отряда Закаспийской обл., 30 сент. прибыли в Киндерлинский залив. Урал. каз. сотни, выполнив свою задачу, на пароходах были отправлены на родину. Оренб. сотни 3 окт. со штабом 5-го полка выступили из залива Киндерлинского, 16 окт. прибыли в Красноводск, затем были отправлены на пароходах в Михайловский залив. 18 нояб. вступили в Кизиль-Арват. Охраняли воен. транспорт от нападений текинцев, использовались Скобелевым в разведыват. вылазках. 21 нояб. 1880 началась воен. часть эксп., было проведено неск. боевых рекогносцировок. Число защитников креп. Геок-Тепе составляло до 10 тыс. конницы и до 20 тыс. чел. пехоты. 12 янв. 1881 крепость была взята. При этом отличился отряд (Оренб. и Урал. каз. сотни, 2 роты пехоты и горная батарея) из Туркестанского воен. округа под командованием полк. Куропаткина. Потери русских составили 398 чел. Для преследования текинцев был направлен отряд из арм. кавалерии и казаков. 18 янв. занят аул Асхабад (Ашхабад). 6 мая Ахалтекинский оазис был присоединен к России. В апр. 1881 оренб. сотни выступили в обратный поход, в заливе Михайловском были отправлены морем, затем по Волге до Самары; во 2-й пол. мая 1881 прибыли в Уфу. Оренб. каз. сотня, входившая в состав Туркестанского отряда, вместе с ним отправилась на службу в Туркестанский воен. округ.

Завоевание Средней Азии резко отличается по своему ему характеру от покорения Сибири. Семь тысяч верст от «Камня» до Тихого океана были пройдены с небольшим в сто лет. Внуки казаков Ермака Тимофеевича стали первыми русскими тихоокеанскими мореплавателями, заплыв на челнах с Семеном Дежневым в чукотскую землю и даже в Америку. Их сыновья с Хабаровым и Поярковым стали уже рубить городки по Амур-реке, придя к самой границе китайского государства. Удалые ватаги, зачастую лишь в несколько десятков отважных молодцов, без карт, без компаса, без средств, с одним крестом на шее и пищалью в руке, покоряли огромные пространства с редким диким населением, переваливая через горы, о которых раньше никогда не слыхали, прорубаясь через дремучие леса, держа путь все на восход, устрашая и подчиняя дикарей огненным боем. Доходя до берега большой реки, они останавливались, рубили городок и посылали ходоков в Москву к Царю, а чаще в Тобольск к воеводе - бить челом новой землицей.
Совсем иначе сложились обстоятельства на южном пути русского богатыря. Против русских здесь была сама природа. Сибирь являлась как бы естественным продолжением северо-восточной России, и русские пионеры работали там в климатических условиях, конечно, хоть и более суровых, но в общем привычных. Здесь же - вверх по Иртышу и на юг и юго-восток от Яика - простирались безбрежные знойные степи, переходившие затем в солончаки и пустыни. Степи эти населяли не разрозненные тунгусские племена, а многочисленные орды киргизов, при случае умевших постоять за себя и которым огневой снаряд был не в диковинку. Эти орды находились в зависимости, частью номинальной, от трех среднеазиатских ханств - Хивы на западе, Бухары в средней части и Коканда на севере и востоке.
При продвижении от Яика русские должны были рано или поздно столкнуться с хивинцами, а при движении от Иртыша - с кокандцами. Эти воинственные народы и подвластные им киргизские орды вместе с природой ставили здесь русскому продвижению преграды, для частного почина оказавшиеся непреодолимыми. Весь XVII и XVIII век наш образ действий на этой окраине был поэтому не бурно наступательным, как в Сибири, а строго оборонительным.
Гнездо свирепых хищников - Хива - находилось как бы в оазисе, огражденном со всех сторон на многие сотни верст, как неприступным гласисом, раскаленными пустынями. Хивинцы и киргизы устраивали постоянные набеги на русские поселения по Яику, разоряя их, грабили купеческие караваны и угоняли русских людей в неволю. Попытки яицких казаков, людей, столь же отважных и предприимчивых, как их сибирские собратья, обуздать хищников, успехом не увенчались. Задача значительно превысила их силы. Из ходивших на Хиву удальцов ни одному не привелось вернуться на родину - их кости в пустыне засыпал песок, уцелевшие до конца дней своих томились в азиатских «клоповниках». В 1600 году на Хиву ходил атаман Нечай с 1000 казаков, а в 1605 году атаман Шамай - с 500 казаков. Им обоим удалось взять и разорить город, но оба эти отряда погибли на обратном пути. Устройством плотин на Аму-Дарье хивинцы отвели эту реку от Каспийского моря в Аральское и превратили весь Закаспийский край в пустыню, думая обеспечить этим себя от Запада. Покорение Сибири было делом частного почина отважных и предприимчивых русских людей. Завоевание Средней Азии стало делом Российского государства - делом Российской Империи.

4 Rating 4.00 (2 Votes)

Завоевание Туркестана царской Россией.

Национально - освободительное движение народов Туркестана

против царского гнета. Джадидизм.

План:

1. Туркестан накануне завоевания. Соперничество Англии и России в Туркестане.
2. Завоевание Туркестана Российской империей.
3. Колониальная политика царской России в Туркестане.
4. Национально-освободительное движение в Туркестане во 2-й половине XIX века.
5. Становление и развитие идеологии джадидизма. Восстание 1916 года.
6. Февральская революция 1917 года и народы Туркестана.

Политическая карта Туркестана меняла свои очертания в первой половине XIX в. как в результате военных столкновений между крупны­ми государствами, так и за счет ликвидации независимости мелких бекств.

Основу хозяйственной жизни региона составляло земледелие и скотоводство, в том числе хлопководство и каракулеводство. Земледе­лие успешно развивалось на базе ирригационных систем. Несмотря на постоянные войны, купцы вели оживленную торговлю. Внешняя торгов­ля велась не только с государствами Туркестана, но и с Индией, Ки­таем, Россией. Важной отраслью хозяйства являлось развитое в городах ремесленное производство.

Туркестан в ХIХв. стал объектом экспансии со стороны двух держав: Англии и России.

Стре­мясь утвердить свою монополию на туркестанском рынке, Англия выб­расывала сюда самые разнообразные товары по демпинговым ценам. Интересы английской буржуазии в Туркестане выражала Ост-индская компания. Все это вызвало политическую и даже военную конфронта­цию между Россией и Англией.

Торговая экспансия англичан уже в 40-е гг. XIX в. привела к значительному уменьшению на туркестанском рынке доли российского экспорта.

В 1838 г. группа англичан совершила путешествие по Хи­винскому ханству. Этот вояж завершился в Хиве, где шесть человек, из них трое англичан, были обвинены в шпионаже и повешены. Тогда же в Бухару прибыл английский полковник Стоддарт, а в Коканд-капитан Конолли. В ходе переговоров кокандский хан Мухаммед-Али согласился принять английскую военную помощь.

Затем Конолли отправился в Бухару на помощь полковнику Стоддарту. Однако бухарский эмир Насрулла оказался несговорчивым и в 1842 г. казнил обоих агентов. В ответ Англия, заключив мирный до­говор в 1855 г., вооружила эмира Афганистана Дост Мухаммеда, кото­рый напал и захватил часть территории Бухарского эмирата. С тех пор заселенные узбеками и таджиками области Южного Туркестана прев­ратились в афганские провинции.

Дипломатический нажим Англии на государства Туркестана осо­бенно усилился во время Крымской войны (1853-56 гг.). Англия исполь­зовала своего союзника - султанскую Турцию с целью создания военной коалиции государств региона и Турции, призывающей к газавату против России. Как сам план, так и вновь предлагаемая англичанами военная помощь, были отклонены государствами региона, которые уже имели представления об установленном в Индии колониальном режиме.

Интерес англичан к Туркестану несколько снизился в период восстания сипаев в Индии (1857-58 гг.). Но после его подавления, в английском парламенте было заявлено о необходимости расширения здесь английской торговли, которая увеличивает возможности отправки и использования вооруженной силы. В палате общин был уже утверж­ден специальный комитет, представивший правительству сведения о сос­тоянии и задачах региональной торговли. Англия стала, открыто гото­виться к колониальным захватам в Туркестане.

Действия англичан вызвали беспокойство в правящих кругах Рос­сии, которые имели в регионе собственные интересы и которые также стремились осуществить здесь колониальные захваты. Эти обстоятельства заставили русское правительство форсировать организацию завоевания Туркестана.

По инициативе и под руководством оренбургского генерал-губер­натора В.А.Перовского в 1839 г, был начат поход в Хивинское ханство. Главной его целью было - не упустить среднеазиатские территории. Поход окончился неудачно, отряд был вынужден вернуться, но это не изменило намерений России.

Главной причиной экспансии Российской империи была острая необходимость в получении рынков сбыта для развивающейся промыш­ленности. Кроме того, благодатный туркестанский край мог стать пос­тавщиком ценного сырья.

В 60-е гг. появляется еще одна серьезная причина. В связи с гражданской войной в США прервались поставки хлопка, необходимого для текстильной промышленности России. Туркестанский хлопок стал остро необходим.

Колониальные захваты в Туркестане русского самодержавия можно условно разделить на 4 колониальные войны: первая колониальная война продолжалась с 1847 по 1864 гг.; вторая - с 1865 по 1868 гг.; третья - с 1873 по 1879 гг.; четвертая - с 1880 по 1885 гг. Причем, особенностью завоевания было то, что промежутки между военными действиями были заполнены активной борьбой России с Англией на дипломатическом фронте.

Россия в 1847 г. заняла устье реки Сырдарьи, где было построено укрепление Раимское (Аральск). В 1853 г. оренбургский генерал-губернатор В.А. Перовский штурмом овладел Кокандской крепостью "Ак - Мечеть". На ее месте было возведено укрепление "Форт Перовс­кого" (Кзыл - Орда). Цепь укрепленных постов от Раимского до "Форта Перовского" образовали Сырдарьинскую военную линию.

Одновременно продвижение царских войск осуществлялось со стороны Западной Сибири, от Семипалатинска. В Семиречье было построено укрепление Копал. Затем с 1850-54 гг. был завоеван Заилийский край, а у селения Алма-Ата основано укрепление Верное. Из укрепленных постов, протянувшихся от Семипалатинска до Верного, возникла Сибирская военная линия.

Крымская война (1853-56 гг.) приостановила экспансию царизма в Туркестане. Но после ее окончания, пламя первой туркестанской ко­лониальной войны вспыхнуло с еще большей силой. Осенью 1862 г. царские войска захватили Пишпек и Токмак, летом 1863 года - крепость Сузак, весной и летом 1864 года - Туркестан, Аулия-Ата и в сентябре -Чимкент. В ходе этих действий были построены новые укрепления, образовавшие Новококандскую военную линию.

С ее созданием произошло соединение ранее возникших военных линий в сплошной фронт. Последнее породило соблазн немедленно воспользоваться достигнутым успехом. В сентябре 1864 г. войска под командованием генерала М.Г.Черняева предприняли попытку захватить Ташкент. Однако во время штурма они понесли большие потери и были вынуждены возвратиться на исходные позиции.

Неудачная попытка генерала Черняева захватить Ташкент завер­шила первую колониальную войну России в Туркестане. На завоеван­ных землях в начале 1865 г. была создана Туркестанская область, адми­нистративно подчиненная Оренбургскому генерал-губернаторству. Но­вая область должна была укрепить тыл царских войск, интенсивно готовившихся ко второй колониальной войне.

Завоевание царизмом части территории Туркестана вызвало воз­буждение в правящих кругах Англии, что вылилось в дипломатическую ноту английского правительства. Но она не дала результата. Министр иностранных дел России А.М.Горчаков в ответной ноте счел нужным подчеркнуть, что, как и другие великие державы, Россия имеет собст­венные интересы, и ее действия в Туркестане ничем не отличаются от действий Англии в Индии или Афганистане. Вместе с тем он утверждал, что небольшие армейские части просто ограждают границы империи и что дальше Чимкента войска не пойдут.

В 1865 г. самодержавие начало вторую колониальную войну. Вос­пользовавшись обострением противоречий между эмиром Бухары и ханом Коканда, генерал Черняев захватил Ташкент. Потеря Ташкента настолько ослабила Кокандского хана, что бухарский эмир легко овладел Кокандом. Последнее было использовано самодержавием для объявления войны Бухарскому эмирату.

Весной 1866 г. в урочище Ирджар на реке Сырдарья произошло самое крупное сражение за все время завоевания Туркестана самодер­жавием. Царская армия разбила войска бухарского эмира и заняла горо­да Ходжент, Ура-Тюбе, Джиззак, крепость Янги-Курган.

Заключив в начале 1868 г. с Кокандским ханством торговый до­говор и одновременно военное перемирие, генерал Кауфман сосредото­чил подчиненные ему войска против Бухарского эмира. В апреле и мае 1868 г. произошли два сражения, которые привели к разгрому армии эмира и занятию царскими войсками Самарканда. Бухарский эмир был вынужден начать переговоры о мире.

В июне 1868 г. между Россией и Бухарой был заключен мирный договор, по которому эмир отказался в пользу самодержавия от городов Ходжент, Ура-Тюбе, Джиззака, Катта-Кургана, Самарканда и всей тер­ритории до Зирабулака. На этом вторая колониальная война завершилась.

Уже в ходе завоевания в крае поднялось мощное национально-освободительное движение. Население, активно обороняя города, вы­нуждало российские войска неоднократно штурмовать большинство из них. После захвата населенного пункта борьба продолжалась. Примером тому служит восстание 1868 г. в Самарканде, возглавленное сыном бухарского эмира Абдулмаликом. Другой яркой страницей в истории национально-освободительной борьбы стало восстание в 1874-1876 гг. под руководством Исхак муллы Хасан-Оглы, взявшим имя Пулат-хана. Восстание было подавлено, а Исхак мулла и некоторые его сподвижни­ки казнены. Однако это не остановило борцов за свободу. Восстания не прекращались.

Одним из результатов второй колониальной войны явился выход России на границу с Афганистаном, что обострило русско-английские противоречия. Для их преодоления дипломаты обеих стран заключили в 1872-1873 гг. соглашение о разграничении сфер влияния. По нему гра­ница между Бухарой и Афганистаном устанавливалась по реке Амударья. Таким образом, территория к югу от реки Амударья была призна­на английской зоной влияния, а к северу - российской сферой влияния.

Соглашение с Англией позволило самодержавию начать третью колониальную войну в целях завоевания Хивинского ханства, подготовка, к которой велась с 1869 г. Открыв военные действия в феврале 1873 г., царские войска через три месяца захватили и разграбили Хиву. В августе 1873 г. предложенный Кауфманом мирный договор, был подписан хивинским ханом.

Однако большинство туркменских племен не признало мирный договор и продолжило борьбу. Их небольшие отряды, используя природно-климатические условия Закаспия, неожиданно нападали и так же быстро скрывались. Действия царских войск, в свою очередь, приоб­ретают характер карательных походов против мирного населения.

В ходе изнурительной войны войскам России весной 1878 г. удалось занять Кизыл-Арват, Летом 1879 г. была предпринята Ахалтекинская экспедиция. Войска дошли до крепости Геок-Тепе, но при штурме потерпели полную неудачу и отступили. На этом третья колониальная война закончилась.

До конца 1880 г. шла подготовка к четвертой колониальной вой­не в Туркестане. Сюда направлялись новые воинские подкрепления, увеличивались запасы оружия и снабжения. В то же время усилиями дипломатов был урегулирован пограничный вопрос с Китаем.

В конце 1880 г. под командованием генерала М.Д.Скобелева началась вторая Ахалтекинская экспедиция. Она завершилась в 1881 г. взятием крепости Геок-Тепе (Ашхабад). Во время осады и особенно после падения крепости жестокость нападавших превзошла все мыслимые пределы: были истреблены все сдавшиеся ее защитники, а пытавшихся спастись бегством уничтожили в ходе преследования.

После поражения защитников Геок-Тепе сопротивление туркмен­ских племен начинает ослабевать и в 1885 г. жители оазисов Мерв, Иолотань, Пенде, Серахс приняли русское подданство. Самодержавие продолжило войну, но уже с афганским эмиром. Под нажимом Англии афганские войска еще в 1883 г. перешли Пяндж. Апогея вооруженный конфликт между Афганистаном и Россией достиг в 1885 г. и закончился разгромом афганских отрядов, которыми командовали английские офицеры. Завершилась четвертая колониальная война и военные действия по завоеванию Туркестана в целом.

Однако, завоевав Среднюю Азию и установив здесь колониальный режим, самодержавие еще 10 лет вело дипломатическую борьбу в целях признания его захватов крупнейшими державами мира. Только в 1895 г. между Россией и Англией было заключено соглашение о разграничении Памира.

1. Колониальная политика царской России в Туркестане

Вся история Туркестана с начала его завоевания Россией до па­дения самодержавия была историей неудачных попыток превращения края в опору царского режима.

Завоевание изменило положение народов Туркестана. Развитие национальной государственности было насильственно прервано. Царс­кий режим сформировал специфическую внутреннюю организацию края, призванную способствовать решению колонизационных задач.

В 1865 г. была создана Туркестанская область, в составе Орен­бургского генерал-губернаторства, во главе с военным губернатором М.Г.Черняевым. В ней существовал оккупационный режим, призванный обеспечить войска и сбор налогов. В управлении, прежде всего, исполь­зовались методы насилия, жесткой эксплуатации, приводившие к нацио­нальному унижению.

В 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторст­во, административное деление которого являлось продолжением обще­российской организации завоеванных земель, не учитывающей истори­ческих, экономических и национальных особенностей региона и подчи­няющейся военным интересам и задачам царского правительства. В 1867 г. в него входили 2 области: Сырдарьинская и Семиреченская. В 1868 г. был создан, за счет вновь завоеванных земель, Зарафшанский округ, позднее преобразованный в Самаркандскую область, в 1873 г. - Амударьинский отдел, позднее вошедший в состав Сырдарьинской об­ласти, в 1876. - Ферганская область. Созданная в 1881 г. в составе Кавказского наместничества Закаспийская область, в 1890-1897 гг. На­ходилась в ведении Военного министерства, а затем вошла в Туркес­танское генерал-губернаторство. Семиреченская область с 1882 по 1899 гг. входила в состав Степного генерал-губернаторства, а затем вновь была возвращена Туркестанскому генерал-губернаторству. То есть, состав генерал-губернаторства менялся, включая в себя от 2-х до 5 областей.

Бухарский эмират и Хивинское ханство, потеряв часть терри­торий, вынуждены были признать протекторат (протекторат - одна из форм колониальной зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет некоторую самостоятельность во внутренних делах, а его внешние сношения, оборону и т.п. осуществляет по своему усмотрению метрополия) России. В Бухаре было учреждено "Российское императорское политическое агентство", через которое осуществлялись сношения Петербурга и Ташкента с Бухарой. В Хиве агентство не соз­давалось, а сношения осуществлялись через начальника Амударьинского отдела, т.е. он совмещал свои непосредственные функции с диплома­тическим представительством при Хивинском хане.

Система протектората наложила отпечаток на развитие ханств.

Туркестанский генерал-губернатор пользовался почти неограни­ченными полномочиями. Военные губернаторы областей назначались царем и только им могли отзываться. Первым генерал-губернатором стал генерал К.П.Кауфман.

Центром края стал город Ташкент. Управление им также измени­лось. Был уничтожен традиционный институт махкамы, начали скла­дываться структуры управления, приспособленные к условиям коло­ниального города. После ряда реорганизаций, по требованию крупных предпринимателей русской части города, в 1877 г. была создана Таш­кентская городская дума. В ней лишь 1/3 гласных (депутатов), 24 чело­века избиралось от местного населения. А если учесть, что в это время в старогородской части проживало 140 тыс. человек, а в русской - около 4 тыс., то ясно, что это лишь закрепляло бесправие местного населения. В Управе, исполнительном органе Думы, сохранялось такое же соотношение, и в ней могли работать только лица с обязательным знанием русского языка. За весь период существования Думы из 9 че­ловек, занимавших пост городского головы, лишь один был из предс­тавителей коренного населения и то после падения в 1917 г. царизма.

Дума решала задачи благоустройства города, но, в основном, его "новогородской" части.

Первоочередной задачей колониальной политики царизма было об­ращение края в постоянный источник государственного дохода. Здесь взимались более высокие налоги с дехканина, чем в центральных губер­ниях России. Налоги и иные денежные поступления не только покрывали все расходы по управлению краем, содержание в нем огромной армии, но и давали казне чистый доход, уплывающий в метрополию. Если в 1869 г. доходы царизма в Туркестане составили около 2,3 млн. рублей, то в 1916 г. они достигли 38 млн. рублей.

Важнейшей задачей являлось превращение региона в хлопковую базу российской текстильной промышленности. Это стало осуществляться после создания сети железных дорог и внедрения американских сортов хлопчатника. Значительно выросли посевные площади под хлопчатник за счет сокращения посевов других культур. Только в Ферганской долине они выросли с 14% в 1885 г. до 44% в 1915 году.

Одним из принципов колониальной политики царизма являлось недопущение в крае таких ведущих отраслей промышленности, как ма­шиностроение, металлообработка, черная металлургия. Смысл заклю­чался в том, чтобы не допустить или, во всяком случае, доль­ше задержать самостоятельное развитие производительных сил Туркестана. Прилагались все усилия, чтобы сделать экономику края однобокой, зависимой от центра, т. е. искусственно создавалось тяготение экономи­ки Туркестана к царской России, изолировав ее от других стран. В основном, создавались заводы по первичной обработке хлопка. Если в 1873 г. работал 1 хлопковый завод, то в 1916 г. - уже 350. Наиболее активно строительство предприятий шло с 1910 по 1914 гг.

Колониальный характер развития промышленности в крае заклю­чался в том, что ее главные отрасли всецело обслуживали вывоз. Это хлопкоочистительная, шерстомойная, коконосушильная, шелкомоталь­ная. Отрасли, удовлетворившие запросы внутреннего рынка, по своим масштабам стояли на втором месте. Главная, хлопкоочистительная, промышленность - полностью подчинялась хлопчатобумажной промыш­ленности метрополии. Она давала в трех областях Туркестана почти 80% всей их валовой продукции. Хлопок здесь проходил только первичную обработку, а весь дальнейший процесс работы над волокном шел за пределами края. Укажем, что такое положение сохранялось практически до периода независимости.

Русская буржуазия в Туркестане была тесно связана с царизмом, пользовалась его помощью. Здесь действовали наиболее хищнические ее элементы, устремившиеся в Туркестан с целью быстро разбогатеть на эксплуатации покоренных народов. На Туркестан смотрели как на "зо­лотое дно". Был объявлен лозунг: "Туркестан для русских". С этой целью была фактически запрещена предпринимательская деятельность в Туркестане не только иностранным, но и русским подданным - еврейс­ким и татарским предпринимателям. Во всех крупных городах края торговля металлом и металлоизделиями принадлежала "Продамету", резиновыми изделиями - кампании "Треугольник" и т.д. В Туркестане появились и свои предприниматели, владельцы крупных фирм: Мир-камил Муминбаев, братья Вадьяевы в Ферганской области, Фузаилов, Калантаров в Самаркандской области, Ариф-ходжа в Ташкенте и т.д.

Появляются из разорившихся ремесленников и местных дехкан рабочие коренных национальностей. Они, в основном, трудились на хлопкозаводах, маслобойных, винодельческих предприятиях. На желез­ную дорогу их брали неохотно, что было связано с политическими мо­тивами. Условия труда были тяжелейшими-17-18 часовой рабочий день, отсутствие охраны труда, низкая зарплата, дискриминация. Так, на угольных копях местный рабочий получал 80 коп., а за ту же работу русский рабочий получал 1 руб. 50 коп.

Колонизация края была одной из приоритетных задач. Она на­чалась вместе с продвижением войск, с так называемой "казачьей" ко­лонизации. В этом участвовали и нижние армейские чины. Но наиболее массовый поток составили крестьяне. Переселение шло волнообразно, что отражало не только установки правительства, но и внутренние катаклизмы в империи. Всплеск 1891-92 гг. связан с голодом в центре России, поток 1906-1910г. с реформами Столыпина, с 1912 г. хлынули переселенцы из голодающего Поволжья.

В 1903 г. были изданы правила добровольного переселения "сель­ских обывателей" и мещан на казенные земли в областях Сырдарьинской, Ферганской, Самаркандской. В 1905 г. была создана "Переселенческая партия", имевшая задачей выявить на местах колонизационный фонд и приступать к устройству переселенцев.

Через Ташкент ежегодно проходило до 8 тыс. человек, в основ­ном, бедняков-крестьян. Переселенцы не находили на новых местах свободных земель для расселения, и им начали отводить территории, принадлежащие местному населению. Это вызвало законное возмуще­ние населения, ухудшало межнациональные отношения. Местная адми­нистрация, обеспокоенная этим, пыталась приостановить переселение и даже закрывала край для колонистов. Однако, аграрная реформа Сто­лыпина, имевшая целью создания в деревне прочной опоры царизму в лице сельской буржуазии, по-новому ставила вопрос о переселенческой политике в Туркестане. Царизм поставил задачу превратить Туркестан в "неотъемлемую составную часть России", а его области - в обычные губернии.

После начала 1 мировой войны (1914 г.) значительно возросла роль Туркестана, как поставщика стратегического и промышленного сырья (хлопок, шерсть, каракуль) и т.д. Царские власти усилили коло­ниальную эксплуатацию Туркестана, доводя ее до прямого грабежа.

Наилучшим принципом своего управления царизм считал поли­тику русификации, а для этого необходимо было контролировать рели­гиозные учреждения, суд, просвещение и т.д.

Были предприняты шаги по ограничению влияния ислама. В ряде городов убрали должности казы-калона, шайх-уль-ислама, изъяли часть имущества вакфов, ограничивался прием на госслужбу лиц, окончивших медресе. С другой стороны, были попытки заигрывания с духовенством. С этой целью был снят в 1900 г. запрет с паломничества в Мекку. Были даны указания аппарату о приеме на службу лиц с обязательным знанием русского языка. При этом предлагалось расширить обучение местного населения русскому языку.

Орудием русификаторской политики должна была служить и школа. Была создана система русско-туземных училищ, где дети местного населения обучались с русскими детьми. В 1911 г. на территории современного Узбекистана работало 165 русско-туземных школ. Основ­ная масса преподавателей в них - русские. Однако отметим, что в этот период русификаторская школьная программа фактически провалилась. Население воспринимало ее как антинациональную, антимусульманскую.

Сохранились мактабы и медресе. Появились и созданные джадидами "новометодные" школы. В крае до 1917 г. их было зарегистриро­вано 92. Они вызвали недовольство реакционной части духовенства и беспокойство царской администрации, которая допускала их открытие только после утверждения программы.

На опыте новометодных школ создавались первые буквари по звуковым и слогопроизносительным методам: "Адиби аввал" (Первый наставник) Мунаввар-Кары Абдурашидханова, "Биринчи муаллим" (Пер­вый учитель) Абдуллы Авлони и т.д.

Несмотря на давление, продолжала развиваться самобытная куль­тура. В эти годы создавали свои произведения Мукими, Завки, Асири, Бехбуди, Ходжи Муин и др. Развивалась узбекская, как народная, так и классическая музыка, ремесла, предметы прикладного искусства и т.д.

Говоря о культурной и научной жизни края, нельзя не отметить и проникновение сюда европейской культуры и науки. Здесь работали П.Т.Семенов-Тянь-Шанский, Л.П.Федченко, ВЛ.Вяткин, обнаруживший в 1908 г. в Самарканде обсерваторию Улугбека. Край посещают актеры, гастрольные коллективы. Так, в 1910 г. в Ташкенте выступала известная русская актриса В.Ф.Комиссаржевская. Необходимо отметить, что слияния культур не произошло.

Режим управления в Туркестанском генерал-губернаторстве с самого начала носил жесткий военно-полицейский характер, По новым, колониальным законам узбекский народ был отнесен к разряду "на­селения, управляемого в особом порядке", на практике это означало - лишение элементарных гражданских и политических прав.

В течение всей второй половины XIX века в различных регионах Туркестана вспыхивали восстания против колонизаторов. Только лишь в Ферганской области в 70-90-е годы было зафиксировано более двухсот антиколониальных выступлений. В 1885 году в Андижанском, Ошском и Маргиланском уездах произошли массовые выступления дехкан под руководством Дервиш-хана.

К этому периоду относится восстание под руководством Курбонжон Додхо, которая была одной из первых местных женщин, выступивших с оружием в руках против царских колонизаторов. С этой мужественной женщиной был вынужден вести переговоры даже сам военный губернатор Ферганской области, генерал Скобелев.

В период эпидемии холеры 1892 года в Ташкенте вспыхнуло еще одно восстание, получившее в литературе название "Холерный бунт". Надо отметить, что холерные бунты являлись нередко формой массового народного движения царской России.

Поводом для восстания послужило то, что городская админист­рация запретила хоронить умерших от холеры на старых кладбищах, которые были закрыты. Разрешалось хоронить только на специальных кладбищах. Однако, вместо обещанных четырех таких кладбищ, откры­ли одно, причем далеко за чертой города, что создавало местным жи­телям большие трудности.

Эпидемия уносила жизнь многих сотен туркестанцев. Врачи и больницы не справлялись с огромным притоком больных и умирающих.

24 июня возмущенное и озлобленное население вышло на улицы Ташкента, где было встречено вооруженными солдатами, которым воен­ный губернатор Сырдарьинской области Гродеков разрешил применить оружие. По официальным сведениям, было убито около десяти человек, но точное число пострадавших не установлено. Как позднее отмечалось, после побоища из речки Анхор было извлечено 80 трупов.

Царизм решительно пресекал любые народные волнения.

Наиболее крупным и массовым народным выступлением 2-ой по­ловины XIX века было Андижанское восстание 1898 года под руко­водством ишана Мухаммад-Али хальфа Сабир Суфиева, известного как Мадали Дукчи-ишан.

Начавшись 17 мая в кишлаке Минг-тепа, восстание очень скоро охватило почти всю Ферганскую долину, а также некоторые другие районы Туркестанского генерал-губернаторства.

Андижанское восстание было организовано значительно лучше, чем предыдущие выступления народных масс Туркестана. В нем приня­ли участие представители разных национальностей и социальных групп. Восстание носило явно антиколониальный характер. Главная причина восстания - жестокая социально-экономическая и национально-коло­ниальная политика царской администрации. Общее число восставших достигло более 2 тысяч человек.

Восставшие были разделены на байраки (знамена), в каждом из них насчитывалось до 400 человек. Байраки начали совершать нападе­ния на военные гарнизоны Ферганской области. Однако трудно было долго противостоять хорошо вооруженным и обученным частям царской армии. К концу мая 1898 года восстание было подавлено.По делу Андижанского восстания было арестовано около 550 человек.

Невзирая на то, что все восстания 2-ой половины XIX века были подавлены самым жестоким образом, они, тем не менее, способствовали росту политического и национального самосознания народов Туркестана и внесли значительный вклад в дальнейшее развитие национально-освободительного движения в крае.

Зарождавшаяся туркестанская буржуазия находилась в очень сложных условиях конкуренции с более опытной и богатой русской буржуазией. Она играла подсобную, посредническую роль, находясь в услужении у русской буржуазии. Она полностью зависела от русского капитала и русской военщины и в сложившемся общественном производстве ни в политическом, ни в социальном, ни в экономическом отношении самостоятельного положения не занимала. Такое положение в вполне устраивало царских колонизаторов, так как Средняя Азия рассматривалась ими не более, как сырьевая база. Но не могли мириться с такой долей просвещенные слои местного населения, особенно реформаторы - представители движения джадидизма.

Истоки джадидизма были заложены татарскими просветителями еще в 1800-1840 годах. В начале прошлого века реформаторами схоластического образования в бухарских медресе выступили будущие выдающиеся татарские просветители Г. Курсави (1776-1818) и Ш. Марджани (1818-1889).

Начав свою деятельность с попытки реформы мусульманской школы, джадиды предложили новый звуковой метод обучения “усули джадид”. Отсюда и название движение “джадид” по арабский означает “новый”. Сами джадиды, люди с чутким сердцем и просвещенным умом не могли не видеть тупика, в котором оказались к тому времени их народы. Мусульманская интеллигенция видела выход из тупика в просвещении народа. Джадиды выступили против конфессионального образования заставившего в средневековой схоластике и сводившегося к заучиванию наизусть сур Корана и толкованию их. Помимо новометодного обучения, джадиды потребовали ввести обучение родному и русскому языку, литературе, математике, истории, географии и другим светским наукам.

Относительно родного языка джадиды проводили политику пурификации, т.е. очищения от иностранных заимствований, засоряющих и “портящих” тюркские языки. В первую очередь предлагалось заменить слова, перешедшие из русского языка, но не оставались без внимания и “арабизмы” и “фарсизмы”. Вместо иностранных слов и оборотов предлагалось использовать имеющиеся резервы в тюркских языках, а при необходимости создавать новые слова. Пропаганда идеи пуризма занимало одно из важнейших мест на страницах джадидской печати.

Показательна и задача обучения языком, которую один из лидеров движения, Махмудходжа Бехбуди, ставил так: дети должны знать тюркский (узбекский) - язык дома и семьи, фарси (таджикский), - язык поэзии и культуры, арбский - язык религии, русский - для развития экономики и промышленности, и, наконец, для выхода в большой мир нужен один из европейских языков, английский, французский или немецкий.

Выдающийся таджикский писатель-джадид Садриддин Айни (1878-1954), считал первым предшественником джадидизма в Средней Азии Ахмада Дониша (1826-1897) - выдающегося ученного - просветителя, писателя и общественного деятеля Бухары второй половины XXI в., предлагавшего широкую программу реформ государственного устройства и государственной системы образования. Дониш выдвигал идею ограничения прав абсолютного монарха путем создания совещательного органа по примеру европейских парламентов, предлагал также создать министерства и упорядочить органы местного управления. Критиковал господствующие классы за невежество, за равнодушие и неприязнь к ученым. Он ратовал за изучение естественных наук, которые принесли бы пользу обществу, и выступал против схоластики и абстрактного содержания тех предметов, которые изучались по двадцать лет в мрачных кельях бухарских медресе. Появление новометодных школ в правительственных кругах Туркестана вызвало неоднозначную реакцию. Дело в том, что их формирование совпало с периодом проникновения в Туркестан освободительных идей (прежде всего из сопредельных восточных стран) и встречало у колониальных властей негативное отношение. Именно это обстоятельство заставляло зорко следить за функционированием новометодных школ по возможности использовать их в русификаторских целях.

Реформаторское по своей природе движение джадидов, однако, не оставалось неизменным на протяжении своего развития. Оно эволюционировало по мере изменения общей обстановки в стране. От реформ школьного образования до реформ общественной жизни - ко всем важным социальным проблемам эпохи - таково историческое движение джадидизма.

В Средней Азии джадидизм, как широкое общественное движение оформился после первой русской революции, в вызванной ею эпохе “пробуждения Азии”. Русская революция 1905 года оказала непосредственное влияние на общественное движение среди отсталых народов самой европейской России, в том числе в среде тюркско-татарских племен. Отцом среднеазиатских джадидов был Махмудходжа Бехбуди (1874-1919). Ему удалось собрать вокруг себя значительные интеллектуальные силы. Наиболее видными его представителями стали люди, составившие затем костяк узбекской интеллигенции: Ажзий, Айни, Кадыри, Тавалло и другие.

Так постепенно из отдельных групп свободомыслящих и прогрессивных людей сначала в виде нескольких культурно - просветительных обществ в Бухаре, Ташкенте, Фергане, Самарканде и сложилась джадидская организация.

Эти общества, ведшие с начала пропаганду за реформу существующих школ, вставшие за тем на путь необходимости светской системы образования и потребовавшие небольших реформ, в дальнейшем своем развитии, как известно, превратились в Туркестане в легальное движение культурно - просветительного характера, присоединившее в последствии к своим культурно - просветительным домогательствам еще требования мелких административных реформ, а после революции 1917 г. прошедшие под знаменам автономии Туркестана.

Здесь необходимо остановиться на возникших приблизительно в 1908 - 1910 годах специфических разновидностях джадидизма - бухарском и хивинском. Бухара и Хива, как известно не были колониями (подобно Туркестану), и значит, как у местного правительства, так и у его оппозиции были значительно “развязаны руки”. С другой стороны Бухара и Хива имели более архаичные экономические и политические режимы. Если добавить этим основным принципам еще и сильнейшее влияние младотурецкой революции против собственной монархии, то станет окончательно ясно, почему именно в эти годы возникли ответвления среднеазиатского джадидизма.

Начав с разговоров об облегчении налоговых тягот дехканства и мелких торговцев и о необходимости общего упорядочения налогового дела, бухарский джадидизм постепенно сложился в настоящее тайное общество с многочисленными членами, филиалами и массой сочувствующих среди самых разных слоев бухарского населения.

Иначе и не могло быть разница в путях национального - освободительного движения в Туркестане и Бухаре вытекала из разницы хозяйственных и политических отношений, сложившихся к тому времени в русском Туркестане и в полунезависимой Бухаре.

Возможность легальной работы толкнула туркестанских джадидов организовать тайное общество. Основными требованиями и задачами бухарских джадидов были: борьба с религиозным фанатизмом путем распространения новейшей религиозно - светской литературы турко-татарского издания, введение светских новометодных, европейского образца школ взамен старых, чисто религиозных, схоластических, общая перемена всей средневековой, схоластической системы народного образования на светскую отвечающую требованиям современности, и ослабления цензурного гнета, с хотя бы частичной свободы печати, - это в области идеологии; в области же экономики и администрации джадиды требовали: снижения налогов, но это было ясно сформулировано, а главное - их упорядочения и точной фиксации, изгнания из этой области произвола беков, которые разными путями доводили налоговое обложение до 30% и больше валового дохода дехкан, что приводило к полному народному обнищанию; в области законодательной - введение хотя бы каких - ни будь правовых гарантий, необходимых для правильного функционирования современной, уже приобретшей оттенок капиталистической цивилизации, народнохозяйственной жизни Бухары.

Венцом всех джадидских требований, сладкой мечты джадидизма, его программой максимум... было введение в Бухаре “конституции по младотурецкому образцу”.

Проводником идей бухарских джадидов были выпускавшиеся в Бухаре газеты “Бухорои шариф” (“Благородная Бухара”) и “Турон”.

Во второй половине февраля 1917 года, на фоне продолжающей­ся войны, общей разрухи, в промышленных центрах России активизиро­валось массовое стихийное стачечное движение. Общественная жизнь политизировалась с каждым днем.

Все это создавало условия для консолидации различных полити­ческих группировок, организаций и партий.

27 февраля (почти одновременно) были образованы Петроградс­кий Совет рабочих и солдатских депутатов (куда преимущественно вош­ли представители меньшевистской фракции Государственной Думы и партии социалистов-революционеров) и Временный Комитет Государст­венной Думы.

Недовольство народа, доведенного до отчаяния лишениями войны и состоянием экономики, было поддержано и использовано либеральной частью российской буржуазии, потерявшей веру в эффективность системы самодержавного управления.

В ночь на 28 февраля Временный Комитет Государственной Думы обратился к народам России с воззванием, в котором заявил, что берет на себя инициативу "восстановления государственного и общественного порядка" и создания нового правительства. Под давлением этих обстоятельств в ночь на 3 марта царь Николай II подписал манифест об отречении от престола.

2 марта на основе соглашения Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного Комитета Государственной Думы было образовано Временное правительство под руководством кадетов. Однако на практике общественная власть сосредоточивалась в руках еще одного органа - Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, решения и пред­писания которого признавались все большим числом вооруженного народа. Так, в результате Февральской революции в России создалась практичес­кая основа так называемого двоевластия.

Новые исторические реалии, вызванные Февральской революци­ей 1917 года, оказали огромное влияние на развитие политических процессов в России и национального движения в колониальных регио­нах империи, придав ему сильный дополнительный импульс.

Февральскую революцию приветствовали не только русские либе­ралы и демократы, но и передовая часть коренного населения Тур­кестана, у которой появилась надежда на скорое и справедливое реше­ние насущных проблем. По их инициативе, повсюду стали создаваться специальные комитеты, ставившие своей целью разъяснение населению значения победы над старым порядком.

Вместо старой администрации специальным решением от 7 апреля был образован туркестанский комитет Временного правительства, для управления краем во главе с Н.Н.Щепкиным. Комитет уполномочивался действовать от имени Временного правительства в пределах Самаркандской, Сырдарьинской, Ферганской, Закаспийской и Семиреченской областей, а также Хивы и Бухары.

В эти апрельские дни состоялся I Туркестанский краевой съезд Советов, преимущественно европейский по своему составу, избравший краевой Совет и съезд исполнительных комитетов края. Они продемонст­рировали игнорирование интересов коренного населения.

Туркестанцы становятся свидетелями формирования нового поли­тического контекста: появления множества партий, движений и групп, стремящихся, как можно скорее, заявить о своих намерениях.

Особенностью данного процесса было то, что наряду с новыми общероссийскими партиями (членами которых были преимущественно представители европейского населения края), зарождались и молодые национальные организации с модернизированными программами, более ясной стратегией и тактикой, пользующиеся поддержкой и сочувствием со стороны широких масс туркестанских мусульман. В первые же дни после Февральской революции оформились организации: "Маърифат ва шариат", "Иттифок исломия", "Тижорат ул-ислом", "Саноул-Ислом", "Хадд-дул-Ислом" - в Андижане; "Мирваж-ул-Ислом" - в Самарканде; "Равнак-ул-Ислом, "Гулистон" - в Катгакургане; "Муайин-ат-толибин" - в Ходженте; "Джамият Исломия" - в Намангане и т.д.

Однако, все же наиболее значительными из национальных орга­низаций, действующих в те дни, были: "Шурои-Исломия" ("Совет Исла­ма" или "Исламский Совет"), "Шурои-Уламо" ("Совет духовенства"); "Турк одами марказият фиркаси" ("Партия тюркских федералистов").

Одной из самых популярных и авторитетных среди названных организаций была "Шурой Исломия", организационно оформившаяся 9 марта на собрании (проходившем в "старом" Ташкенте), созванном об­ществом "Турон". За короткий срок "Шурои-Исломия" создает свои фи­лиалы в Коканде, Андижане, Скобелеве, Маргилане, Самарканде и дру­гих городах Туркестана и усиливает тем самым свое влияние в регионе.

Членами этой организации стали представители духовенства, на­циональной интеллигенции, чиновничества, купечества и зарождающейся промышленной буржуазии.

В руководящее ядро "Шурои-Исломия" входили известные всему Туркестану реформаторы: Мунаввар Кори, Убайдулла Ходжа, Ташпулат-бек Норбутабеков и др.

Во многом, благодаря их инициативе, по всему Туркестану стали выходить на местных языках десятки газет и журналов, среди которых особым успехом пользовались такие издания как: "Шурои-Ислом", "Нажот", "Кенгаш", "Хуррият", "Эл байроги", "Улуг Туркистон".

Материалы, публиковавшиеся в национальной прессе, были приз­ваны сплотить народ вокруг идеи свободы и национального самооп­ределения.

В июне 1917 года из организации "Шурои-Исломия" отделилась более консервативная часть - "Шурои-Уламо"" ("Совет духовенства"). Программа и устав "Шурои-Уламо" утверждались в начале июля на одном из митингов, проходившем в старом го­роде, во дворе мечети Беглар-Бега. Одним из основных авторов программных положений новой орга­низации был лидер ташкентской "Шурои-Уламо" Шер Али Лапин.

У Шер Али Лапина были идейные серьезнейшие разногласия с предс­тавителями "Шурои-Исломия", однако он, безусловно, являлся крупной по­литической фигурой и одним из лидеров национального движения в Тур­кестане. Во многом, благодаря его усилиям, сфера деятельности "Шурои-Уламо" распространяется и на другие регионы Туркестана, где создаются филиалы последней.

Идейные установки "Шурои-Уламо", также как и "Шурои-Исло­мия", базировались на признании необходимости политического само­определения народов Туркестана (хотя бы в рамках автономии), но при этом исламским принципам и ценностям придавалось исключительное, приоритетное значение.

После февраля политическая жизнь Туркестана не ограничива­лась борьбой двух течений в национальном движении.

Политизированные слои русского общества края, естественно, не могли оставаться в стороне от происходящих событий. Они постепенно концентрировались вокруг социалистов-революционеров, конституцион­ных демократов, радикальных демократов, социалистов-демократов и некоторых других филиалов общероссийских партий. Все эти организации прилагали значительные усилия для поиска социальной опоры и надеялись заручиться поддержкой и сочувствием со стороны широких масс населения (в том числе и коренного). Однако в основе программных положений общероссийских партий Туркестана лежали имперские, великодержавные идеи, которые не могли быть приняты местным населением.

Данное обстоятельство во многом определило и поражение обще­российских партий, которое они потерпели в ходе выборов в городские думы Туркестана летом 1917 года. Во всех крупных городах (кроме Скобелева) убедительную победу на выборах одержали представители национальных политических организаций.

Летом 1917 года по краю прокатилась новая волна различных му­сульманских форумов. Знаменательным событием в политической жизни Туркестана стало решение о создании партии туркестанских федералистов ("Турк одами марказият фиркаси"), принятое делегатами IV съезда мусульманских организаций Ферганской области. Съезд, проходивший с 12 по 14 июля в г. Скобелеве, принял устав и программу партии. В прог­рамме туркестанских федералистов отмечалось, что главной политической целью партии является достижение национальной автономии для Туркестана.

Таким образом, Февральская революция ускорила процесс разме­жевания различных общественно-политических сил и создала условия для функционирования в России (в том числе в Туркестане) много­партийной системы.

Появление в процессе эволюции национальной политической мысли и освободительной борьбы новых молодых национальных политических организаций представляло собой очевидное свидетельство роста общест­венно-политической активности коренного населения региона.

Вопросы по теме

1. Какие цели преследовала Россия, колонизируя Среднюю Азию?
2. Чем объясняются причины сравнительно быстрого завоевания царской Россией Туркестана?
3. Назовите господствующие классы в Туркестане?
4. Какие последствия имела монокультура хлопка?
5. В чем выражался колониальный характер развития промышленности Туркестана?
6. Назовите положительные факторы развития науки и литературы колониального периода.
7. Какие требования ставили перед властями народные восстания?
8. В чем причины Ташкентского восстания 1892г?
9. Кто такие джадиды?
10. В чем заключалась их деятельность?
11. Считаете ли вы прогрессивным движение джадидов и почему?
12. Каковы причины начала восстания 1916г.?

Литература

1. Каримов И.А. Без исторической памяти нет будущего. - Т.: Шарк, 1998.
2. Каримов И.А, Национальная идеология - основа будущего//- Народное слово, 2000 7 апреля
3. Новый источник по истории завоевания Туркестана русским царизмом. /- Изв. Узб. Филиала АН СССР, 1941, №-4.
4. История народов Узбекистана. Т.2.-Т.: Фан, 1993.
5. Лунин Б.В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность. - Т.,1962.
6. Д.А Алимова Туркестан в начале 20 века Т 2000
7. История Узбекистана Т «Университет» 2002

Завоевание Средней Азии Российской Империей. Азия интересовала Англию и Россию. Причины завоевания:

• чтобы укрепить международный авторитет;
• не дать Англии полного господства в Азии;
• получить дешевое сырье и дешевую рабочую силу;
• сбыт российского рынка.
  

Завоевания Средний Азии Российской империи происходили в четыре этапа:

• 1847-1964 годы (война с Кокандским ханством и попытка захватить Ташкент);
• 1865-1868 годы (продолжение войны против Кокандского ханства и боевые действия против Бухарского эмирата);
• 1873-1879 годы (завоевание Кокандского и Хивинского ханства);
• 1880-1885 годы (подчинение туркменских племен и конец завоевания Средней Азии).

Войны в Средней Азии, которые проводила Российская империя имели исключительно завоевательный характер.

Война против Кокандского ханства

Первый серьезный шаг в войне против Кокандского ханства был совершен в 1850 году из экспедиции российской армии на укрепление кокандцев Тойчубек, что за рекой Или. Укрепление Тойчубек было опорным пунктом ханства, с помощью которого велся контроль над Заилийским краем. Взять опорный пункт удалось только 1851 году, что ознаменовало присоединение края к Российской империи.

В 1852 году российская армия уничтожает еще две крепости и планирует нападение на Ак-Мечеть. В 1853 году Ак-Мечеть была захвачен большим отрядом Перовского, после чего ее переименовали в Форт-Перовский. Какандское ханство не раз пыталось вернуть Ак-Мечеть, но российская армия всякий раз отражала довольно массивные атаки армии ханства, которые превосходили защитников по численности.

В 1860 году ханство объявляет России священную войну и собирает армию общей численностью в 20 тыс. человек. В октябре этого же года армия ханства была разбита под Узун-Агач. 4 декабря 1864 года произошел бой под кишлаком Икан, где сотня казаков противостояла приблизительно 10 тыс. солдат армии ханства. В героическом противостоянии погибла половина казаков, но враг потерял около 2 тыс. человек убитыми. В течении двух дней и ночей казаки отбивали атаки ханства и построившись в каре, вышли из окружения, после чего вернулись в крепость.

Взятие Ташкента и война против Бухарского эмирата

До российского генерала Черняева дошли сведенья, что армия Бухарского эмирата жаждет захватить Ташкент, что побудило Черняева сделать немедленный ход и первым взять в город. В мае 1866 года Черняев окружает Ташкент. Какандское ханство совершает вылазку, но она заканчивается провалом. В ходе вылазки погибает командующий обороной города, что довольно сильно скажется на обороноспособности гарнизона в дальнейшем.

После осады, в средине июля российская армия штурмует город и в течении трех дней полностью захватывает его при сравнительно небольших потерях. Затем российская армия нанесла сокрушительное поражение армии Бухарского эмирата под Ирджаром. Войны против эмирата велись с большими перерывами, и окончательно российская армия покорила его территории к концу 70-х годов.

Подчинение Хивинского ханства

В 1873 году были возобновлены военные действия против Хивинского ханства. Генерал российской армии Кауфман возглавил экспедицию с целью захвата города Хава. Пройдя изнурительный путь, в мае 1873 года российская армия берет город в окружение. Хан, увидев армию Кауфмана решил сдать город, однако его влияние среди населения города было настолько слабо, что жители решили не слушаться приказов хана и были готовы защищать город.

Сам хан бежал из Хава перед штурмом, а плохо организованные защитники города так и не смогли отбить атаку российской армии. Хан планировал продолжить войну против империи, но уже через два дня пришел к генералу и сдался. Россия не планировала полного захвата эмирата, поэтому оставила правителем хана, однако тот полностью повиновался приказам российского императора. Хан также обязывался содержать продовольствием российскую армию и гарнизоны на территории эмирата.

Война против Туркмении

После покорения эмирата, генерал Кауфман потребовал у туркменов контрибуцию за то, что те грабили территории Хивинского ханства, но те отказались, за чем последовало объявление войны. В том же 1873 году российская армия нанесла несколько поражений армиям противника, после чего сопротивление последних серьезно ослабло и те согласись подписать договор.

Затем войны против туркменов начались снова и до 1879 года ни одна из них не завершилась удачей. И только в 1881 году под командованием российского генерала Скобелева был захвачен район ахаль-текинского оазиса в Туркмении. После победы российская армия проявила интерес на город Мерв, который считала сердцем всей преступности закаспийского края.

В 1884 году мервцы без сопротивления дали присягу российскому императору. В следующем году имел место инцидент между англичанами и российской армии за владение Афганистаном, что чуть ли не привело к войне между государствами. Только чудом войны удалось избежать.

Российская империя тем временем продолжала освоение Туркмении, встречая только немногочисленное сопротивление мелких горных племен. В 1890 году был построен небольшой город Кушка, который стал самым южным городом в Российской империи. Строительство опорного пункта ознаменовал полный контроль Российской империи над Туркменией.

Утрата Бухарой и Кокандом независимости осложнила положение Хивы. Это государство име­ло для России не столько экономическое, сколько военно-стратеги­ческое значение. Оно держало под контролем нижнее течение Амударьи, туркменские племена, за владение которыми вел спор с Хивой Иран.

Хивинское ханство, окруженное степями и пустынями, менее своих соседей было заинтересовано в установлении торговых и по­литических связей с Россией. Не случайно в 70-е годы продолжа­лись нападения хивинцев на русские торговые караваны, пленение российских купцов.

Наступление русской армии на Хивинское ханство началось в феврале 1873 г. Оно велось со стороны Красноводска, Оренбурга и Ташкента. Руководил операцией К. П. Кауфман. Движение россий­ских отрядов к Хиве (общая численность 12 тыс.), несмотря на анг­ло-русские договоренности, вызвало негативную реакцию Велико-

британии. В Лондонском Географическом обществе в связи с этим событием открылись публичные чтения, смысл которых сводился к "разжиганию страстей англичан против России".

Англия пыталась восстановить против России мусульманские государства. С этой целью посылались эмиссары в Турцию, Иран, Афганистан. Но добиться единства мусульманских стран Англии не удалось. К тому же хивинское войско, плохо вооруженное и ма­лочисленное, не могло оказать серьезного сопротивления русской армии. В мае 1873 г. русские отряды вошли в Хиву. В августе 1873 г. между Кауфманом и ханом Мухаммедом-Рахимом II был подписан в Гандемианском саду в Хиве мирный договор, по услови­ям которого хан признавал вассальную зависимость от России, от­казывался от самостоятельности во внешней политике. Границей владений двух государств считалась Амударья. Русские купцы ос­вобождались от уплаты пошлин и имели право торговать во всех городах и селениях ханства. Хива облагалась военной контрибуци­ей в 2200 тыс. руб., выплата которой распределялась на 20 лет. Условия договора "приводили к одному знаменателю", как ранее писал Кауфман Милютину: Хива, Бухара и Коканд. Эти три госу­дарства к 1873 г. становились вассальными владениями России при сохранении за правителями свободы действий в вопросах внутрен­ней политики.

Первыми мероприятиями российского правительства в Хивин­ском ханстве была ликвидация рабства и работорговли: получили освобождение до 40000 невольников, из них 10 тыс. иранцев, кото­рые под контролем российской администрации были доставлены к иранской границе. Эти действия России получили широкий отклик за границей. Англия, с особым пристрастием следившая за дейст­виями Петербурга, была вынуждена признать освобождение Рос­сией пленных разных национальностей "актом гуманным".

Восстание в Кокандском ханстве Но до "замирения" Средней Азии было еще дале- ко. Не существовало внутренней стабильности в Кокандском и Бухарском ханствах. Бухарский эмир продолжал настаивать на возвращении ему территорий, перешед­ших к России; духовенство, недовольное подданством бухарского эмира "белому царю", призывало население к сопротивлению.

Не было стабильности и в Кокандском ханстве. Рост налогов, произвол ханской власти усиливали недовольство населения. Фео­дальная верхушка и духовенство использовали недовольство поли­тикой хана для борьбы против России; рост налогов, произвол вла­сти они объясняли действиями русского царя. Центром восстания против хана и России стала самая цветущая часть ханства - Фер­ганская долина. Худояр-хан, потеряв опору среди своих прибли­женных, был вынужден бежать из Коканда. Феодально-клерикаль­ные круги, передав власть в руки сына Худояр-хана - Насреддина, потребовали от России восстановления территории ханства в

прежних границах. Туркестанский генерал-губернатор согласился признать нового хана, но при условии сохранения границ государ­ства, установленных договором 1868 г. Восставшие не приняли тре­бований России.

Восстание ширилось. Оно охватило не только территорию Фер­ганской долины, но и земли, близкие к Ташкенту. Говоря о причи­нах, вызвавших восстание, историки видят их как в действиях хана, так и политике России, пишут об антирусской и антиханской его направленности.

Восстание в Кокандском ханстве вызвало немедленную реак­цию российского командования. В августе 1875 г. царские войска, вступив на территорию ханства, возле крепости Махрам одержали победу над кокандцами и без сопротивления заняли г. Коканд. В сентябре 1875 г. в г. Маргилане между ханом Насреддином и турке­станским генерал-губернатором Кауфманом был подписан русско-кокандский договор, по условиям которого территория Кокандского ханства сокращалась за счет присоединения к Туркестанскому ге­нерал-губернаторству Наманганского бекства. После подписания договора Насреддин возвратился в Коканд, а царские войска поки­нули ханство.

Однако новый русско-кокандский договор не внес успокоения в страну. Уступчивость хана по отношению к России расценивалась частью населения как слабость и предательство интересов государ­ства. Местом сосредоточения недовольных стал г. Андижан. Хан Насреддин, как ранее его отец, был вынужден бежать из Коканда и отдать себя под покровительство России. Духовенство, возглавляв­шее восстание, призывало к газавату. Мусульманские посланцы, не без ведома Англии, появлялись в Бухаре, Хиве, Афганистане с предложениями о совместной борьбе с Россией.

Кауфман настаивал на решительных действиях. Прибыв в на­чале 1876 г. в Петербург, он получил согласие Александра II на полное подчинение Кокандского ханства России. Царские войска вновь овладели гг. Наманганом, Андижаном, Маргиланом, Кокандом. 19 февраля 1876 г. был издан царский указ о включении тер­ритории Кокандского ханства под названием Ферганской области в состав Туркестанского края. Военным губернатором области был назначен генерал-майор М. Д. Скобелев, обладавший, по словам Д. А. Милютина, "блистательными боевыми качествами", хотя "чес­толюбие преобладало над всеми прочими свойствами ума и серд­ца". В Средней Азии Скобелев, в отличие от его действий на Балка­нах, оставил по себе недобрую славу: был жесток и высокомерен по отношению к местному населению.

Итак, к середине 70-х годов XIX в. большая часть территории Средней Азии находилась в разных формах зависимости от Рос­сии. Кокандское ханство вошло в состав Российского государства как его составная часть. Бухарский эмират и Хивинское ханство сохраняли автономию в решении внутренних вопросов, но утрати-

ли самостоятельность во внешней политике. Вне зависимости от России оставалась часть туркменских племен, не создавших своей государственности.

Новые территориальные захваты России, движение царских войск в районы расселения туркмен, на которых претендовали Иран, Хива, вели к внутренним междоусобицам и вызвали, как в Закаспии, противодействие Англии. Ее агенты ус­танавливали связи со среднеазиатскими правителями, туркменскими племенами, Ираном, Афганистаном, Турцией. В английской прессе раздавались призывы к утверждению Англии в Иране, к завоева­нию Кветты - транспортного узла на пути в Афганистан.

В 70-е годы, в связи с продолжавшимся восстанием в Запад­ном Китае (Кашгар), неспокойно было на русско-китайской грани­це. Руководитель восстания Якуб-бек требовал отделения края от Китая, встречая поддержку у Англии и Турции (население края - дунгане - исповедовали мусульманство).

Движение вблизи русско-китайской границы волновало рус­ское правительство. Оно опасалось за рост сепаратизма среди ко­чевого казахского и кыргызского населения, подданных России. Петербургский кабинет, заинтересованный в сохранении целостно­сти Китая и безопасности русско-китайской границы, в 1871 г. ввел свои войска в район Кульджи (Илийский край), рассматривая эту меру как вынужденную и временную. Но уже к 1873-1874 гг. ки­тайское правительство стало проявлять тревогу по поводу пребы­вания русских войск.

В 1879 г., после подавления восстания дунган и смерти Якуб-бека, положение в крае стабилизировалось. Однако напряженность на русско-китайской границе сохранялась до 1881 г., когда был под­писан новый русско-китайский договор о границах и торговле и полностью выведены русские войска.

Нестабильная обстановка на завоеванных Россией территори­ях, антирусские действия Англии на Среднем Востоке ускорили законодательное оформление господства России над занятыми ею землями в Закаспии. В марте 1874 г. было издано "Временное поло­жение о военном управлении в Закаспийском крае", по которому Закаспийский военный округ от Восточного побережья Каспийско­го моря до западных границ Хивинского ханства включался в Кав­казское наместничество. Центром округа стал Красноводск. Мест­ное управление осуществлялось по волостям и аулам; запрещалась продажа в рабство; был упорядочен сбор налогов. Местное населе­ние сохраняло свои обычаи и религию.

"Положение" 1874 г. впервые вводило среди туркменских пле­мен некоторый административный порядок и регламентацию прав и обязанностей местного населения, что, по мысли законодателей, Должно было упрочить власть России и сократить междоусобицы

среди местного населения. Но успокоения в регионе не произошло что вполне устраивало Англию.

Ближневосточный кризис 70-х годов XIX в., завершившийся русско-турецкой войной, позволил Лондону активнее включиться в борьбу за влияние на Среднем Востоке. Тревога Англии по поводу действий России в этом регионе была сопряжена с обстановкой в Индии. Утверждение России в Средней Азии вселяло надежды индийцев на освобождение их от власти Англии с помощью России.

Англии не удалось создать в Средней Азии мусульманский блок государств, направленный против России. Однако она достигла немалых успе­хов в своей агитации среди туркменских племен. Так племя теке прекратило прежние дружеские контакты с русскими, создавало вооруженные отряды на случай столкновения с царскими войска­ми. Текинцы считали, что русские никогда не решатся овладеть их территорией - "англичане не позволят".

В связи с усложнившейся обстановкой в Средней Азии в Пе­тербурге в апреле 1878 г. было созвано Особое совещание по обсуж­дению тактики России на случай разрыва с Англией. Участники совещания, проводившегося под председательством Александра II, были едины в решении подготовить российскую армию для преду­преждения возможных выступлений английского правительства против России в Средней Азии. Для этого предлагалось "принять ныне надлежащие меры как со стороны Туркестана, так и со сторо­ны Каспийского моря". При этом отмечалось, что Россия "не имеет видов на Индию".

Тем не менее в 70-80-е годы XIX в., как и ранее, английское правительство для реализации своих планов в Центральной Азии вновь прибегло к лозунгу "Угрозы Индии". В ноябре 1878 г. англо­индийская армия вторглась в Афганистан. Плохо подготовленная к войне афганская армия терпела поражения; англичане овладели гг. Кандагаром и Джелалабадом. В мае 1879 г. был подписан англо­афганский договор, по которому афганский эмир фактически поте­рял самостоятельность. Английский резидент, прибывший в Кабул, стал полновластным правителем страны. Действия англичан вы­звали народное восстание, которое было жестоко подавлено. 13 ок­тября 1879 г. английские войска вступили в Кабул. Одновременно с этим Англия усилила давление на Иран, установив через северные его провинции связь с туркменским населением.

Нажим Англии на Иран заставил шаха обратиться через рос­сийского посланника в Тегеране за помощью к Петербургу. Но Лон­дон действовал против России не только через пограничные со Сред­ней Азией территории, он пытался угрожать ей непосредственно, заявляя, что продвижение российских войск к району Мерва - центра туркмен - "будет рассматриваться как первый шаг к Гера­ту", который является ключом к Индии. Открыто враждебные ак-

ции Англии в Средней Азии без особого труда помогли российско­му командованию в этих регионах добиться согласия Петербурга на занятие Ахалтекинского оазиса, населенного туркменскими пле­менами.

С началом англо-афганской войны заметно возрос интерес к среднеазиатской проблеме в русской прессе. Многие авторы, осо­бенно из военных, считали необходимым дальнейшее наступление русской армии, включая занятие Мерва, "без всяких соображений о том, понравится ли это кому-либо или нет". Иначе реагировал на обострение русско-английских отношений "Вестник Европы". Один из его авторов, известный государственный деятель А. Половцев считал войну с Англией за Среднюю Азию ненужной, полагая, что в первую очередь необходимы "внутренние улучшения".

В январе-феврале 1880 г. в столице было проведено несколько совещаний по поводу "закаспийской политики". Правительствен­ное решение сводилось к принятию "серьезных мер в Азии" ввиду агрессивной политики англичан. Военный министр Д. А. Милютин, ранее считавший преувеличенными опасения А. М. Горчакова по поводу действий Англии, теперь признавал, что ее наступательная тактика в Азии "с каждым годом получает дальнейшее развитие... Подчинив себе Азиатскую Турцию, разрушив Афганистан, завязав тесные связи с туркменами, стараясь также склонить на свою сто­рону и Персию, она осязательно начинает угрожать Каспийской области", - констатировал Милютин. Ввиду этих соображений рус­ской армии предлагалось занять крепость Геок-Тепе, установить связи Кавказа с Туркестаном, что помешало бы Англии оказывать влияние на политику в Закаспии.

Командующим Закаспийского военного отдела был назначен авторитетный в армии и правительстве генерал М. Д. Скобелев, последовательный сторонник наступательной тактики в Средней Азии. Напутствуя генерала, Александр II заметил: "Никаким не­приятелем пренебрегать не следует. Я всегда был того мнения, что среднеазиатский неприятель вовсе не так ничтожен, как некото­рые полагают. Судя же по тому, что мне докладывали о текинцах, полагаю, что это должен быть особенно воинственный народ". План операции по захвату Геок-Тепе готовился с большой тщательно­стью, начиная от комплектования войск и кончая запасами продо­вольствия, воды и средств передвижения.

В мае 1880 г. М. Д. Скобелев прибыл в Красноводск и возгла­вил российские войска, выступавшие по направлению к Ахалте­кинскому оазису. Зная о враждебном к России отношении части туркменских племен, Скобелев стремился заручиться поддержкой Ирана и получить от него продовольственную помощь. При содей­ствии российского посланника в Тегеране И. А. Зиновьева удалось ослабить давление Англии, убедить шаха, что покорение Ахалте­кинского оазиса не затрагивает интересы Ирана, а, напротив, помо­гает укрепить его власть в Северных провинциях страны, где бес-

покойство доставляли набеги туркменских племен. Умелая тактика Зиновьева позволила добиться согласия шаха на продажу армии Скобелева муки, ячменя, масла. Одновременно с этим царское пра­вительство было готово пойти на уступки Ирану по пересмотру коммерческой конвенции Туркманчайского договора 1828 г., в част­ности, повысить пошлины на русские товары, ввозимые в Иран.

Однако лояльные отношения с Ираном лишь частично смягчи­ли условия продвижения российских войск к Геок-Тепе. Поход ока­зался самым тяжелым из всех среднеазиатских операций. Местное население оказывало ожесточенное сопротивление царским войскам. Выступления туркмен подавлялись с большой жестокостью: сжи­гались селения непокорных, уводился скот с пастбищ. В течение трех недель шли бои за крепость Геок-Тепе. Мусульманское духо­венство поддерживало воинственные настроения населения, уве­ряя в помощи извне, прежде всего со стороны Англии. Только в январе 1881 г. крепость была взята.

Для успокоения туркмен военное командование объявило ам­нистию всем воевавшим против России. Им возвращались земля, уцелевшие дома, оказывалась медицинская помощь. В мае 1881 г. Ахалтекинский оазис был включен в Закаспийский военный от­дел, преобразованный в Закаспийскую область с центром в Ашха­баде. Взятие Геок-Тепе и утверждение в Ахалтекинском оазисе не было событием региональным - оно имело и международное зна­чение. Д. А. Милютин полагал, что успех Скобелева "не только под­нимет положение России в Азии, но и в Европе".

После овладения русской армией Ахалтекинским оазисом еще сохраняли независимость туркменские племена Тедженского, Мервского и Пендинского оазисов. Часть этих земель, прежде всего оа­зисы Пенде и Мера, считал своей территорией иранский шах. На эти районы нередко совершали нападения иранцы; сборщики пода­тей собирали налог и с туркмен, подданных России. Претензии Ирана на туркменские земли, в частности на Мерв, поддерживала Анг­лия. Вынужденная под натиском афганцев в 1880 г. уйти из Афга­нистана, она добивалась, чтобы Россия вывела свои войска с турк­менской территории. Не меняя своей тактики и не поддаваясь на провокации англичан, Россия прилагала усилия по смягчению анг­ло-русских противоречий.

К этому склонялось и либеральное правительство Гладстона, не желавшее новой войны на Среднем Востоке. В начавшихся в Тегеране русско-иранских переговорах по разграничению земель в "Туркмении" Россия согласилась на английское посредничество. При этом переговоры носили секретный характер, и английский пред­ставитель не всегда знал об их содержании. В итоге переговоров 9 декабря 1881 г. в Тегеране была подписана конвенция, по услови­ям которой Иран отказывался от вмешательства в дела туркмен, населявших территорию Мерва и Теджена, запрещал вывоз ору­жия и военного снаряжения через свои северные провинции. Рос-

сия, в свою очередь, лишалась права продавать оружие туркменам, жившим на территории Ирана. Для контроля за выполнением ус­ловий конвенции и действиями туркмен Россия могла назначить своих представителей в пограничные пункты Ирана.

Конвенция 1881 г. - соглашение о границах между Россией и Ираном - фактически была русско-иранским союзом. По секрет­ным ее статьям, неизвестным Лондону, Россия получила право проводить свои войска через иранскую границу.

Англия увидела в соглашении опасность быть вытесненной на второстепенные позиции в решении дел на Среднем Востоке. Пы­таясь поправить положение, Лондон в 1882 г. предложил Петербур­гу вступить в переговоры по установлению пограничной черты ме­жду Ираном и Туркестанской областью.

Русское правительство, понимая замыслы Англии, не отказы­валось от переговоров. Но они фактически не проводились до 1884 г. Более того, Англия усилила прямой нажим на туркменские пле­мена, несколько ослабленный после взятия русскими Геок-Тепе. Английские офицеры составляли подробные карты Ахалтекинско­го оазиса, действовали через Иран и Афганистан, возбуждая у турк­мен неприязнь к России. В английской прессе вновь замелькали статьи о роли Мерва как заслона Индии.

Россия также готовилась к активным действиям. Но здесь сле­довало соблюдать большую осторожность, чтобы удержать погра­ничные со Средней Азией государства и Англию от открытых вра­ждебных проявлений. Как и в других крупных городах Средней Азии, среди населения Мерва не было единодушия относительно политической ориентации. Ремесленники, трудовая часть города, уставшая от разорительных набегов, стремилась к сближению с Россией и к объединению с туркменами, находившимися в Геок-Тепе. Другая группа, по преимуществу родоплеменная верхушка и мусульманское духовенство, противилась ориентации на Россию. На эту часть населения прежде всего опиралась Англия. Но она была численно менее значительной, чем первая, что позволило прорусской "партии" на "собрании народных представителей" (1 янва­ря 1884 г.) принять решение о добровольном присоединении Мерва к России. Вошедшему в состав России городу предоставлялось внут­реннее самоуправление, сохранялись мусульманское вероиспове­дание и обычаи, запрещалась работорговля. 400 пленных этого рай­она были освобождены и доставлены на родину. В марте 1884 г. Мервский оазис был включен в состав Российского государства.

Новые территориальные владения России в Средней Азии вновь осложнили русско-английские отношения. Но действовать непосред­ственно против России Англия не решалась. После неудачных по­пыток использовать Иран Великобритания обратилась к Афгани­стану. Под предлогом защиты его интересов, якобы ущемленных изменением статуса Мерва, англичане от имени афганского эмира Абдурахман-хана предъявили России претензии на туркменские

земли, прежде всего оазис Пенде, контролировавший путь из Гера­та в Мерв. Воспользовавшись тем, что во время англо-русских пе­реговоров 1869-1873 гг. часть пограничной черты между Афгани­станом и среднеазиатскими владениями примерно на 450-500 км от Амударьи и на запад не была официально установлена, эмир, подталкиваемый Англией, в июне 1884 г. занял оазис и установил там власть Афганистана. Действия афганского эмира вызвали про­тест туркменских племен, населявших Пендинский оазис, - они, особенно после занятия русскими войсками Мерва, склонялись к подданству России и через своего представителя просили об этом русские власти.

Сообщения об этих действиях туркмен Пендинского оазиса изменили тактику англичан. Они предложили возобновить русско-английские переговоры о северных границах Афганистана, о чем ранее была достигнута лишь общая договоренность. С этой целью была создана объединенная Комиссия по разграничению, действия которой, как предлагала Россия, должны были исходить из согла­шения 1872-1873 гг. По этой договоренности северная граница Аф­ганистана проходила южнее оазиса Пенде. В Лондоне же и Кабуле полагали, что оазис Пенде должен входить в состав Афганистана. В такой ситуации Петербургский кабинет предложил отложить офи­циальные заседания Комиссии до 1885 г.

К этому времени авторитет либерального правительства Гладстона в Англии сильно упал, что было вызвано неудачами в Судане и в Египте. Лондон решил переключить внимание английского об­щества с Африканского континента на Среднюю Азию и Средний Восток. В конце 1884 г. английские вооруженные отряды с согласия эмира из Кветты были направлены к афганской границе в район Мерва, что должно было показать афганцам и приграничным наро­дам мощь англо-индийской армии. Сосредоточение крупных отря­дов английских войск вблизи Мерва привело к продвижению рус­ских отрядов вдоль рек Герируд и Мургаб, где проживали турк­менские племена, находившиеся под русским управлением.

Одновременно с этим на Кавказе началась организация воен­ных формирований, которые сосредоточивались в районе Красноводска. Афганцы, со своей стороны, подтягивали к Герату свежие силы, заняли оборонительные рубежи в районе Пенде, где находи­лись и англо-индийские части. Соотношение сил афганцев и англо­индийских сил, с одной стороны, и русских, с другой, было не в пользу России. Но у нее были преимущества: симпатии части турк­менских племен и их неприязнь к действиям афганцев, захватив­ших оазис Пенде. Английское правительство убедило афганского эмира в своей помощи афганцам на случай столкновения с Россией;

английская пресса вновь (уже в который раз!) заговорила о русской угрозе Индии. Лондон отдал приказ о приведении в полную боевую готовность 50 тыс. солдат, находившихся в Индии; был объявлен призыв около 15 тыс. резервистов в Англии.

Между тем афганская армия, пользуясь поддержкой англий­ских офицеров, находившихся в Афганистане, переходила на ле­вый берег р. Кушка, где располагались русские войска. На просьбу русского командования вернуть афганский отряд за р. Кушк аф­ганская сторона ответила отказом. Столкновение русских и афган­ских войск становилось неизбежным. Вооруженный конфликт ме­жду ними произошел 31 марта 1885 г. и закончился отступлением афганских частей к Герату. Поражение афганской армии не только остудило воинственный пыл эмира, но и сказалось на падении ав­торитета Англии, войска которой не вмешивались в конфликт, а были сторонними наблюдателями, тогда как ранее они заверяли афганцев в готовности воевать с Россией.

Несмотря на одержанную победу Петербургский кабинет не хотел дальнейших осложнений с Афганистаном и Англией. Его вни­мание было переключено на Балканы, где к этому времени Россия из-за собственных просчетов утрачивала былое влияние.

В русской прессе по поводу событий в Средней Азии и на Среднем Востоке высказывалось мнение о целесообразности уста­новления лояльных отношений между Россией и Англией в Азии во имя "цивилизации и гуманности". Англия, в свою очередь, изо­лированная русско-австро-германским союзом в Европе, испыты­вавшая затруднения в Африке, также не стремилась к войне с Россией. В этой обстановке афганский эмир, после консультаций с Лондоном, предложил возобновить переговоры об афганском раз­граничении и получил согласие России.

Переговоры проводились в Лондоне. В сентябре 1885 г. был подписан протокол, определивший северо-западную границу Аф­ганистана. По его условиям, Пендинский оазис переходил к России, а важные в стратегическом отношении Зульфагарские проходы передавались афганцам. В июле 1887 г. в Петербурге было подписа­но соглашение, которым устанавливалась русско-афганская грани­ца от р. Герируд на западе до Амударьи на востоке. Министерство иностранных дел России выражало уверенность, что подписанное соглашение будет способствовать ослаблению русско-английского противостояния в Центральной Азии и "откроет эру мирных отно­шений". В том же духе высказывался и премьер-министр Солсбери на заседании английского парламента в 1887 г., заметив, что в Азии достаточно места и для русских, и для англичан.

В конце 90-х - начале 900-х годов наступило некоторое смяг­чение русско-английского противостояния, вызванное ростом анг­ло-германских противоречий в колониях и стабилизацией обстановки в Средней Азии.

Итоги в 80-е годы XIX в. завершился этап в русско-сред­неазиатских отношениях, связанный с завоеванием Средней Азии Россией. Этому акту предшествовали длительные торгово-политические связи со среднеазиатскими государствами, поездки ученых

и путешественников, неоднократные обращения среднеазиатских народов к России с просьбой о подданстве.

Сам период завоевания не был однородным. Наряду с тяжелы­ми военными сражениями, такими как завоевание крепости Геок-Тепе, бои за г. Ходжент, было и добровольное присоединение турк­мен Мервского оазиса, кыргызов Кокандского ханства. Длительность отношений, многоаспектность самого этапа завоевания позволяют употребить (говоря о политике России в Средней Азии XIX в.) тер­мин "присоединение". Но при этом необходим конкретный анализ каждого из этапов в русско-среднеазиатских отношениях. Понятие "присоединение" шире термина "завоевание". Оно включает как добровольное, дипломатическое вхождение той или другой терри­тории в состав другого государства, так и военное завоевание. В Средней Азии было и то, и другое.

Еще в ходе военных действий российское правительство при­ступило к разработке административных и социальных реформ, одним из принципов которых была постепенность мер по организа­ции управления краем. "Всякая крутая мера, - говорилось в од­ном правительственном документе, - принесет более вреда, чем пользы, и вызовет фанатизм и упорство народа". Новая система управления должна была, по мысли Кауфмана, "ввести внешний порядок и спокойствие, обеспечить необходимые государству сред­ства от взимания податей, установить мир с соседями и постепенно ввести население в состав Российской империи". Иными словами, Российское правительство стремилось не к обособлению края, а к слиянию его с остальной территорией государства, учитывая спе­цифику региона.

Отсутствие границ, отделявших метрополию от окраин, слу­жило фактором не столько географическим, сколько политическим. Это заставляло российское правительство считаться с местными особенностями края; проявлять веротерпимость, сохранять народ­ные обычаи. Но, к сожалению, все это не исключало злоупотребле­ний властью российской администрации, характерных для. всей системы управления государством.

Мотивы, обусловившие наступательные действия России в Средней Азии, были политико-стратегического, экономического и социального характера. Развивавшийся капитализм нуждался в расширении экономических связей с государствами Азии, где Рос­сия могла заявить о себе как промышленная держава. Кроме того, завоевание среднеазиатских рынков должно было содействовать ее политическому влиянию в регионе. Однако отдаленность террито­рии, опасность пути, низкая покупательная способность среднеази­атского населения, достаточно емкий внутренний рынок препятст­вовали широкому торговому русско-азиатскому обмену. В России, в отличие от Англии, не флаг шел за купцом, а купец - за флагом.

Для 60-80-х годов XIX в. определяющей причиной военного наступления в Среднюю Азию было англо-русское противостояние, усилившееся после Крымской войны.

Средняя Азия в XIX в. в экономическом отношении была убы­точной для России. Ее доходные поступления не соответствовали суммам, на нее расходуемым. За 12 лет управления (1868-1880) государственные затраты почти в три раза превышали сумму до­ходных поступлений. Положение несколько изменилось к 90-м го­дам, в связи со стабилизацией обстановки в Средней Азии и на Среднем Востоке. Сократились средства, выделяемые государст­вом на военное управление, но при этом увеличились расходы на железнодорожное и городское строительство, ирригацию, школь­ное образование.

Российское правительство по политическим и финансовым со­ображениям установило в Средней Азии разную форму зависимо­сти от России. Кокандское ханство вошло в ее состав под названием Ферганской области; Бухарский эмират и Хивинское ханство со­храняли свою внутреннюю автономию и свою систему управления до 20-х годов XX в.

Положительными последствиями присоединения Средней Азии к России были прекращение междоусобных, разорительных войн, ликвидация рабства и работорговли, упорядочение налоговой сис­темы. Россия становилась гарантом стабильности в регионе.

С 80-х годов XIX в. началось строительство железных дорог, связавших центральную Россию со Средней Азией, происходил рост городского населения, строились новые города, росло влияние ста­рых торгово-культурных промышленных центров, таких как Таш­кент, Самарканд, Бухара, Коканд. Средняя Азия, подобно Кавказу, втягивалась в мировые экономические связи, разрушая замкнутый строй общества.