История болезни Петра I

…Поразительно, что столько успевший и казавшийся несгибаемым, Петр Великий происходил из семьи, здоровьем далеко не блещущей. Он был четырнадцатым ребенком царя Алексея Михайловича, но первым от второй жены - Натальи Нарышкиной. Дед Петра, царь Михаил Федорович был очень болезненным и умер от «водянки» на пятидесятом году жизни. Многие отмечали «династическую хилость мужского потомства патриарха Филарета». С этим трудно спорить: в 1651 году умер младенцем сын Алексея Михайловича, Дмитрий, в июне 1669 г. - четырехлетний царевич Симеон, в 1670 году - шестнадцатилетний царевич Алексей Алексеевич. В январе 1676 года, недолго проболев простудой (очевидно, была пневмония) Алексей Михайлович умер. Ему не было и 47 лет…Его преемник, Федор Алексеевич, процарствовал всего шесть лет и умер в 23 года от «отравы». Его лечащего врача, Даниила фон Гадена «разрубили на мелкие части»! Любопытно, что Михаилу Федоровичу, Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу врачи ставили загадочный диагноз - «цынга» (?). Мать Петра, Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1693), прожила всего 42 года и умерла внезапно (сердечная смерть?). Такова была генетика Петра I. В детстве никаких серьезных болезней у него не отмечено (тогда было смертельным все!). Царем он стал в десять лет, и началось его царствование стрелецким бунтом, во время которого Петр вел себя очень спокойно. А вот в двадцать лет, при очередном бунте стрельцов, когда угроза его жизни была вполне реальна и осознана, он получил сильную душевную травму. Именно ею историки объясняют появившийся у него «…нервный тик, который переходил в конвульсивный приступ и приводил к потере сознания. Пароксизм этот всегда предвещался сильной судорогой шеи с левой стороны и неистовым подергиванием лицевых мускулов» . Указанный «тик» закономерно сопровождал любую аффективную вспышку, которым так был подвержен царь. Делались различные предположения о происхождении пресловутого «тика»:1) височная эпилепсия, возникшая вследствие контузии осколком гранаты во время одного из «потешных» боев; 2) последствия перенесенного в ноябре 1693 - январе 1694 гг. энцефалита. Достоверно известно лишь, что зимой 1693/94 гг. Петр действительно тяжко болел (бояре даже присягали цесаревичу!), едва оправился и потом всю жизнь страдал «пароксизмами лихорадки». Из путанных описаний очевидцев совершенно непонятно, чем же на самом деле страдал царь Петр. Деятельность Петра хорошо известна. Бросается в глаза, что Петр играл роль, совершенно непредставимую для его венценосных предков. «Это не была роль ни государя-правителя, ни роль боевого генерала-главнокомандующего. Петр не сидел во дворце, подобно прошлым царям, рассылая всюду указы. Он отстраивал тыл армии, набирал рекрутов,составлял планы военных действий, строил корабли и оружейные заводы, все запасал, всех ободрял, понукал, бранился, дрался, вешал, скакал из одного конца государства в другой, был чем-то вроде генерал-фельдцейхмейстера, генерал-провиантмейстера и корабельного обер-майстера». Но, добавлю, при этом тяжко и часто болел. Еще до отъезда за границу, в 1696 году он страдал от тяжких болей в ноге. Я уверен, что тут таилось начало «злой и секретной болезни», унесшей жизнь Петра…

Ненадолго прервусь и попытаюсь дать психологический портрет великого императора. Давно подмечено, что внешнее проявление особенностей характера не всегда адекватно отражает сущность внутреннего мира, устойчивый психологический строй личности, ее убеждения и определяющие наклонности. Совпадение внутреннего и внешнего часто касается только формы, а не содержания. Мне кажется, что это относится и к личности Петра. Представляется, что его фанатизм вовсе не являлся признаком психопатологии, как с важным видом глаголит квазиисторик А.Бушков, а объясняется всеподчиняющим устремлением к великой цели. Наследственность Петра ничем «дурным» в психопатологическом плане не отягощена, однако с десяти лет он столкнулся с проявлениями российской тупости, косности и страшной жестокости. Это и заложило, по мнению Н.Костомарова, в «эту гениальную, гигантскую натуру зародыш жестокости, свирепости». Вспомните, как во время восстания К. Булавина (это «пятая колонна» во время нашествия Карла XII) Петр дает В.Долгорукому приказ: «рубить и жечь без пощады, потому как сия сволочь ничем иным, кроме жесточи, унята быть не может». Мне кажется, что Петр демонстрирует признаки холерика и циклотимика одновременно! Петр, несомненно, был пассионарной личностью, если пользоваться терминологией Н.Гумилева. Пассионарность - это «…способность и стремление к изменению окружения.или, переводя на язык физики, к нарушению агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака - пассионарии не могут рассчитать последствий своих поступков…пассионарность - атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной системы». В некоторых случаях жестокость Петра, безусловно, производит ужасное впечатление, хотя она всегда, даже в деле цесаревича Алексея, была мотивирована государственными интересами…Казнь полковника Цыклера над открытым гробом И.Милославского, казнь Хованского, казни стрельцов, посаженный на кол любовник первой жены - майор Степан Глебов, и отрубленная голова любовника второй жены - В.Монса, таинственная и страшная смерть в Петропавловской крепости цесаревича Алексея…Да, все это было. Но были и казни казнокрадов - расстрел князя Волконского, смерть на виселице генерал-губернатора Сибири М.Гагарин и т.д. Конечно, Петр I не был ангелом: крайняя раздражительность, доходящая до приступов неудержимой ярости, приступы расстройства настроения с преобладанием тоски, страха или гнева. Но одновременно - активная, напряженно деятельная личность, страсть к острым ощущениям, иногда безрассудный риск. Попойки, женщины, сражения на суше и на море. При этом та или иная мысль надолго застревали в его мозгу, достигая временами характера сверхценной идеи. Он был самодержец в византийском смысле. Отсюда - нетерпимость к чужому мнению, сколь бы правильным оно не было, недоверчивость, способность проникать в тайные мысли соратников и врагов. Чрезвычайная требовательность к подчиненным, беспощадность, безжалостность, пренебрежение человеческими жизнями и тут же любовь к детям, матери, жене, друзьям (его слезы во время похорон Ф.Лефорта). С одной стороны - страшная жестокость, с трудом оправдываемая духом времени, и тогдашними законами, еще меньше - государственными интересами, с другой - черты нежности, любви и даже страсти (А.Монс). Драматичный, шекспировский характер, цельная, мощная личность! Вопрос о наличии у Петра импульсивной психопатии оставляю без внимания ввиду недостаточности фактического материала. Хотя нельзя отрицать возможности ее наличия, что дополняется факторами социальными - эпоха!

Петр всегда проявлял интерес к естественным наукам и медицине (визиты к Рюйшу и Бургаве, мешок зубов, собственноручно удаленных Петров у бедняг- соотечественников и т.д.) Лекции Фредерика Рюйша Петр посещал на протяжении пяти месяцев, ходил вместе с ним в госпиталь, выучился оперировать и готовить анатомические препараты. Вместе с А.ван Левенгуком он занимался микроскопией биологических препаратов. Петр завербовал на русскую службу 57 иностранных медиков, а всего за время его царствования в Россию приехали примерно полторы сотни медиков, из них сорок врачей. В их числе был Николаус Бидлоо.

В начале XVII века Петру некогда было болеть: его жизнь была заполнена внутри государства беспримерными усилиями по организации военной и хозяйственной жизни России, извне - неустанной дипломатической компанией во всех четырех концах Европы.. Однако, уже в 1705 году его здоровье дало серьезную трещину: в мае этого года болезнь задержала необыкновенно мобильного царя в Петербурге на целый месяц. Природа недуга неясна, но Петру неоднократно делали кровопускание. Спустя ровно год, в мае 1706 году у него держится в течение месяца лихорадка. В июле 1707 года, приехав в Варшаву, Петр снова три недели страдает лихорадкой. Она повторяется в апреле 1708 года, потом в мае 1709 года (перед Полтавской битвой). Петру пускают кровь и дают ртутные препараты (?). Сразу после победы над шведами Петр снова страдает лихорадкой. В 1711 году перед началом турецкой войны ситуация повторяется, но это не просто лихорадка, это, скорее всего, - почечная колика! После неудачного Прутского похода, в сентябре 1711 года Петр едет в Карлсбад, лечится минеральными водами, потом он попадает туда в конце этого года, потом в октябре 1712 года. Летом 1714 года - новый приступ. Во время наводнения в Петербурге, осенью 1715 года Петр снова заболевает, причем так тяжело, что в ночь с 1 на 2 декабря к нему пригласили духовника, архимандрита Федора. Петр долго болеет, а весной 1716 года едет на воды в Пирмонт. Любопытно, что не так Петр был удручен болезнью, как его врачи. Кто же лечил самого знаменитого из российских императоров?

Известно, что с 1668 года придворным врачом был выходец из немецкого Мюльгаузена Лаурентиус (Лаврентий Алферович) Блюментрост (1619-1705) . Он изучал медицину в Гельмштедте,Лейпциге и Йене, где в 1648 году защитил диссертацию «Цынга». Его сын - Иоганн Деодат Блюментрост (1676-1756) учился в Германии, в 1702 г. защитил диссертацию «Теория и практика пульса». В этом же году стал придворным врачом. С 1718 г. - архиятр. Он был инициатором подготовки русских врачей. При нем были учреждены Петербургский сухопутный госпиталь (178), Петербургский морской госпиталь(1719), Кронштадский морской госпиталь (1720), открыто 500 лазаретов, введены в госпиталях аутопсии умерших (1722).Младший сын Л.Блюментроста, тоже Лаврентий учился в Галле и Оксфорде, в Лейдене слушал лекции Г.Бургаве. В 1713 защитил докторскую диссертацию, в 1716 был назначен лейб-медиком сестры Петра Великого, царевны Натальи Алексеевны. В 1716 году он вместе с Р.Эрскиным и И.Блюментростом составил историю болезни Петра и повез ее к европейским светилам для заочной консультации. Этими консультантами были Бернард Альбин (1653-1721), учившийся в Лейдене, доктор медицины с 1696 г., преподаваший медицину во Франкфурте-на-Одере, Гройнингене и Лейдене (профессор теоретико-практической медицины), Иоган Филипп Брейн (1680-1764), учившийся в Лейдене, доктор медицины с 1700 г., автор многих трактатов по фитотерапии, Иоганн Конрад Бруннер (1653-1727) из Шафгаузена (Швейцария), учившийся в Страсбурге и Париже. Был врачом в Париже,Лондоне и Амстердаме, в 1697 г. стал доктором медицины. Преподавал в Гейдельберге. Известен работами по патологии эндокринных желез. Альбин написал заключение о болезни Петра 1 марта 1716 года, И.К.Бруннер - 23 марта (заочно), а вот И.Ф. Брейн мог лично осмотреть Петра, поскольку в это время он был в Данциге, как и почтенный профессор. Доктора отметили, что Петр жалуется на многократные поносы, тяжесть в эпигастрии, боли в области диафрагмы, снижение аппетита, тошноту, кровоточивость десен, лихорадку, боли в суставах стопы, плохое настроение. И.Ф.Брейн и Бруннер говорят о расстройстве пищеварения, но диагнозы Петру ставят фантастические: «ипохондрия», «цынга»,»изнурение тела»,»меланхолия», «застой крови». По современным представлениям, у Петра Первого были в наличии синдромы:

- диспептический;

- астеновневротичечский;

- болевой;

- артралгический;

- лихорадочный;

- геморрагический.

Собственно говоря, ничего нового от врачей Петр не услышал: соблюдать диету и лечиться на водах,- вот их вердикт. В 1717 году Петр едет в СПА, а диетические рекомендации были доведены до сведения константинопольского патриарха, который ввиду болезни разрешил Петру вкушать мясо в постные дни! В 1718 году Петр лечится на Олонецких водах. В лечении Петра с 1703 года принимал участие Н.Бидлоо, но сам больной, недолго лечил царя. Среди врачей были некий Иоганн Догель, доктор Тигерманд, врач Поликола. Но самым ярким среди них был Роберт Карл Эрскин (Арескин). Выпускник Оксфорда, доктор медицины и философии. В 1704 г. - врач А.Меншикова, с 1706 г. возглавлял Аптекарский приказ, с марта 1706 г. - архиятр, обеспечивал медицинскую службу в русской армии во время Северной войны, с 1714 г. - президент - медик Аптекарского приказа, действительный статский советник, доверенное лицо Петра.

Весной и осенью 1716 года Петр снова едет в СПА, потом он едет туда и весной 1717 года. Не очень понятно, когда (в 1711 или 1715 гг.) у него впервые возникает задержка мочеиспускания. В 1722 у него возникла уже настоящая почечная колика(?). Известно, что он возил с собой жесткие катетеры, которые вводил себе сам (!?). Ухудшение, возникшее во время Персидского похода, продолжается несколько месяцев. В феврале и мае 1724 года он снова и снова едет на воды, но уже в России - Марциальные и Угодские, но 30 августа у Петра снова возникла задержка мочи. Из Москвы к нему едут Н.Бидлоо и английский хирург Горн. После долгих мучений у Петра вышел большой камень, а через несколько дней «куски гноя». Две недели он находился между жизнью и смертью…

Первую половину января 1725 года Петр провел как обычно, хотя был уже тяжко болен. Перелом в течении болезни возник 17 января 1725 года, после чего с постели он уже не вставал. Совсем плохо ему стало 20 января. 23 января у него возникают судороги и император теряет сознание - у него полная задержка мочи… Доктора Горн и Ацаретти производят надлобковое сечение мочевого пузыря и удаляют более полутора литров мочи. Петр впадает в бессознательное состояние и умирает после пятнадцати часов мучительной агонии, не успев назвать своего преемника…

Лечащие врачи Петра I: И.Ацаритти, Г.Бургаве, И.Бреннер, Л.Блюметрост.

Чем же, все-таки страдал и от чего умер наш великий император? Предположений несколько:

1) Рак предстательной железа;

2) Рак мочевого пузыря;

3) Мочекаменная болезнь (А.Студницын,Н.Смелов,Т.Васильев,О.Никонов,1970)

Современники Петра и недоброжелательные историки (К,Валишевский,М.Покровский и др.) предположили, что император умер от последствий плохо леченного сифилиса. Но сифилис, как известно, не дает значимых стриктур уретры. Ю.Семенов, Л.Васильева и Н.Попов предположили, что Петра Великого отравили Екатерина I и Меншиков, опасавшийся судьбы Волконского и Гагарина.

Позволю себе собственное мнение. Несомненно, что Петр I умер от постренальной уремии. Это документировано не только частыми эпизодами задержки мочи, но и тем, что врачам пришлось решиться на хирургическое удаление камня. В 50% МКБ связана с мочекислыми камнями, а это предполагает наличие или подагры или клинически значимого нарушения обмена пуринов. Любопытная теория о связи гениальности, высокой физической и интеллектуальной продуктивности с подагрой активно поддерживалась В.П.Эфроимсоном (работы о генетике и гениальности). Михаил Федорович, Алексей Михайлович и Федор Алексеевич, несомненно, страдали подагрой - «ножная скорбь». Из-за классического обострения подагры Федор Алексеевич не мог идти за гробом Алексея Михайловича, его несли в кресле! Первый приступ подагрического артрита, вероятно, посетил Петра в январе 1698 года (ему 24 года!). Вероятно, что это было первичное (генетически детерминированное) нарушение обмена пуринов. Переедание (Петр не любил сладостей и рыбы, но уважал мясо), алкогольные эксцессы часто служили (по собственному признанию Петра Алексеевича) причиной обострения болезни. В этом смысле, разрешение патриарха есть мясо в пост не пошло во благо российскому императору. Возможно развитие у него «подагрической почки», наличие камней мочеточника и мочевого пузыря. Подтверждением версии о подагре Петра Великого служат слова Г.Бургаве о грошовом лекарстве, которое могло бы спасти жизнь российского императора. Это, конечно, был колхицин, купирующее действие которого при подагрическом приступе было хорошо известно выдающемуся голландскому клиницисту! Настойка колхицина использовалась для лечения подагры (эмпирически, конечно) еще средневековыми врачами. Диспепсия, тошнота, анорексия, жидкий стул вовсе нередки при нелеченной подагре. Интервалы между приступами, кроме типичного промежутка в 1-2 года, достигали у Петра 8-10 лет, что при классической подагре тоже описано. Любопытно, что современники Петра - Г.Бургав, Карл XII и Август Сильный, курфюрст Саксонии, тоже страдали подагрой! Карл лечился пчелоужалениями, Августу ампутировали I-й палец стопы, а выздоровление от нее Бургаве в 1722 году отметили в Лейдене городским праздником и фейерверком!

«…Что такое Петр? Чудо или чудище. Я…решать не берусь. Он слишком родной мне,слишком часть меня самого, чтобы я мог судить о нем беспристрастно». Этими словами Д.Мережковского я и закончу.

Николай Ларинский, 2002-2011

Петра Первого за его бурную деятельность, связанную с превращением России в великую европейскую страну, реформы в военном деле, в судебной ветви, в церковных делах и прочих, называют "Великим". Он был одним из величайших людей своего времени, обладал великанским ростом, огромной физической силой, он не гнушался тяжелого физического труда, кроме того являлся основателем славного и легендарного русского флота, прославился своими военными походами на татар, турок и шведов. Царь обладал крепким здоровьем, но прожил всего пятьдесят три года и умер в тяжких мучениях. Так в чём причина смерти Петра?
Как утверждают историки, за год до своей кончины, в 1724 году, царь сильно заболел, но вскоре начал поправляться и болезнь вроде как отступила. Но уже спустя короткий период времени, Пётр опять приболел. Врачи пытались наладить железное здоровье царя, но тот, в гневе от своего недуга, чуть не прибил несчастным медиков. Потом хворь опять прошла. Однажды, в ноябре того же года, император плыл по Неве и увидел, как один из бортов сел на мель. На борту находились матросы. Пётр прыгнул в холодную, осеннюю воду и начал спасать людей, находясь по колена в воде. Это и сказалось фатально, царь слёг. Его здоровье всё больше ухудшалось, и 28 января 1725 года он умер в постели, не успев оставить даже завещание. Причины высказывались разные. Многие европейцы, служившие Петру или с ним в качестве дипломатов, высказывали свои версии. Кто - то говорил, что Пётр болел странгурией, соратник Лефорт доказывал, что император страдал от мочевого камня. Русский историк М. Н. Покровский заявлял, что царь умер от сифилиса, который он получил в Европе. Таким образом, причина смерти Петра могла быть как одна, так и совсем другая.
Человеком, который тогда ведал лечением Петра, был Блюментрост. При развитии болезни царя, ему в помощь выписали доктора Бидлоо. Они и занимались улучшением здоровья самодержца. Сперва ему стало легче после осмотров докторов. Пётр немного оправился и даже намеревался поехать заграницу. Но через несколько дней вновь появились приступы, состояние здоровья монарха ухудшилось. Ночью двадцать первого января царю стало легче, он хорошо спал и вроде как всё наладилось, но, как часто это бывает, облегчение наступило перед смертью. У императора началась сильная лихорадка, он упал в обморок и умер, в сильных мучениях, как было сказано выше.
Историки нашего времени высказывают различные мнения, касаемые причин смерти Петра Великого.
Существует версия об отравлении. Гипотеза такова: царь умер, не успев объявить официального наследника. К власти приходит Екатерина с помощью светлейшего князя Меньшикова. Александр Данилович происходил из низов, был сыном простого крестьянина и добился такого положения при дворе только благодаря расположению к нему Петра. Император зачастую был недоволен Меньшиковым за постоянное казнокрадство. Кроме того, серый кардинал когда - то покровительствовал любовной связи супруги царя с иноземцем Вилимом Монсом. Монарх об этом так бы никогда и не узнал, если бы не подброшенная ему записка о любовниках. Монса казнили, Меньшикова сия случайность миновала. По указанию царя, вели долгое время дело о злоупотреблениях "Алексашки". Светлейший и мог быть заинтересованным в устранении Петра. Ему не было выгодно выздоровление монарха, так и приход к власти партии влиятельных царедворцев, ибо они выдвигали на престол внука царя Петра Второго. Меньшиков выигрывал только с воцарением Екатерины, которая не отличалась большим умом и дальновидностью, через неё можно было спокойно управлять государством.
Подобные версии высказывались и современниками Петр. С казнью Монса Екатерина сама могла либо попасть в монастырь, как поступил Пётр со своей первой женой Евдокией Лопухиной, либо царь мог найти иной способ расплаты. Взять ту же плаху. Европейские короли не чуждались этого метода с ликвидацией изменивших им женщинам. Поэтому и Екатерина, и Меньшиков были заинтересованы в первую очередь в устранении Петра, который был скор на расправу. Пьедестал власти, на котором стоял Александр Данилович и так сильно шатался в последнее время. Пётр не оказывал больше ему своего доверия и снял с некоторых руководящих должностей.
Сразу после смерти императора пошли слухи о его отравлении. Как известно, дыма без огня не бывает. Зная ум царя, нетрудно было догадаться, что император догадывался, кому надобно передать престол, а именно внуку Петру. Цесаревича окружали преданные монарху сподвижники, с которыми он долгое время был вместе, и Меньшиков с Екатериной не могли не понимать, что с приходом к власти Петра Второго райской жизни для них не будет, если даже их соперники и оставили им бы жизнь
Так как же можно было причинить смерть Петру? Однажды, ему предпонесли в подарок конфеты. После этого он начал плохо себя чувствовать, появилась рвота, онемение и болезнь живота.
А вот доктор медицинских наук Л. Л. Хунданов утверждал, что специальной отравы быть не могло. В то время часто пробовали излечить человека с помощью мышьяка, большое количество последнего и могло привести к смерти. Вместо этого, профессор говорит, что самая вероятная причина смерти царя - стриктура урерты. Вдобавок, могло повлиять чрезмерное употребление алкоголя на "всепьянейших" и "всешутейших" оргиях, а также переохлаждения в воде. Всё это могло вызвать обострение, которое потом могло прогрессировать.

В ноябре 1724 года у селения Лахты, что в устье Невы, Петр Первый бросился в ледяную воду спасать севший на мель бот с солдатами, женщинами и детьми. В результате он заболел и уже не поправился. 8 февраля (28 января по старому стилю) 1725 года император, полководец, реформатор, мореплаватель и плотник умер, оставив вместо завещания два слова - «Отдайте все.» С тех пор - от поляков и Наполеона до Гитлера - волю императора каждый трактовал в своих интересах.

«Голландская болезнь» и имидж России

Легенды и домыслы о причинах и обстоятельствах смерти Петра Великого возникли, наверное, в тот же день. Их обсуждают почти триста лет. Приближенные царя Петра - камер-юнкер Бухгольц и Феофан Прокопович, на основании данных «Походного журнала», фиксировавшего каждый шаг Петра, заявили о смерти императора от воспаления мочевого пузыря. Такого же мнения придерживались историки медицины, писавшие о смерти царя-реформатора в своих сочинениях - В. Рихтер, Н.Куприянов. В то же время, французский посол при российском дворе граф Кампредон, поспешил отправить в Версаль донесение, в котором сообщил французскому двору, а значит и всему миру, что «сведущий итальянский доктор» под большим секретом сообщил ему, Кампредону, будто задержание мочи, которым страдает царь, «является следствием застарелой венерической болезни», а именно - «плохо вылеченный сифилис».

Вскоре тайна смерти Петра стала достоянием широкой общественности. Масла в огонь подлил польский историк Казимир Валишевский. Его перу принадлежит серия романов о жизни российских монархов. В частности, в своей книге «Петр Великий» он писал: «8 сентября 1724 года диагноз болезни выяснился окончательно: это был песок в моче, осложненный возвратом плохо залеченного венерического заболевания».

В советские времена профессор Михаил Покровский дополнил изыскания Валишевского, исключив из диагноза болезнь почек и оставив в нем один сифилис: «Смерть преобразователя была достойным финалом этого пира во время чумы. Петр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами». При этом ссылок на исторические источники Покровский не приводит.

В 1970 году Центральный кожно-венерологический институт в Москве, сделал официальное заключение о заболевании Петра Первого. Это был уникальный случай - правительство СССР и Академия наук, обеспокоенные отрицательным воздействием исторической сплетни на имидж страны, поручили светилам венерологии провести закрытое исследование истории болезни императора. Комиссия в составе профессоров А. Студницына, Н. Смелова, доктора медицинских наук Т. Васильева и кандидата медицинских наук О. Никонова пришла к однозначному выводу: «Петр I умер не от последствий сифилиса. По имеющимся данным можно сделать вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью». Следует отметить, что большинство историков и биографов Петра Первого придерживаются именно этой версии.

«Удивительная беспечность в законодательстве»

Петр скончался, не оставив завещания и не успев назначить наследника. Не стало царя в стране, где вся власть сосредоточивалась в его руках, и не было никого, кто бы мог его достойно заменить. Напомним, что у Петра было восемь сыновей, троих родила ему Евдокия Лопухина, пятерых - Екатерина. Но из всех наследников мужского пола в живых остался только внук - Петр Алексеевич, который жил в семье царственного деда и был внешне похож на него. Правда, были четыре наследницы по женской линии. Дочери: крошечная Наталья, которая пережила отца всего на несколько недель, средняя - Елизавета, взбалмошный подросток, таршая - Анна, просватанная за герцога Голштинского, и жена - «царица сердца» Екатерина. Кого видел Петр I накануне смерти своим преемником? Коронованную в мае 1724 года «императрицей, самодержицей Всероссийской» Екатерину, доверие к которой пошатнулось в связи с нашумевшим делом ее фаворита Виллима Монса? Девятилетнего сына царевича Алексея - Петра Алексеевича? Одну из своих дочерей - Анну или Елизавету? Или же еще какое-то лицо, согласно уставу о престолонаследии: «Кому оный (т.е. император - ред.) хочет, тому и определит наследство…»?

Незаконченность фразы петровского завещания - «Отдайте все…» - спровоцировала многолетнюю жесткую политическую борьбу, которая с течением времени обрастала новыми слухами и домыслами. Франсуа Вольтер в книге о русском императоре, написанной по заказу русского правительства, и не раз, начиная с 1759 года, публиковавшейся в Западной Европе, писал: «Многие думали, да и напечатали, будто бы император в духовной своей назначил супругу свою Екатерину наследницею престола, но то истинно, что он духовной не сделал или, по крайней мере, никто оной не видел. Удивительная беспечность в законодательстве, и которая явно показывает, что он не считал болезнь смертельной».

В середине XVIII века по Европе ходил призрак завещания Петра Первого. По мнению историков, у истоков легенды о завещании стоял французский дипломат и по совместительству шпион кавалер-девица д’Эон, который в биографии, составленной с его/ее слов Ла Фортелем, представлял раздел Польши 1772 года как реализацию «излюбленного плана Петра Великого, страстно желавшего приблизить свои границы к Германии, чтобы играть там серьезную роль». Д’Эон утверждал также, что якобы еще в 1757 году предсказал это в представленном министру меморандуме. Позже эта легенда породит один из вариантов знаменитой подделки завещания Петра I, где излагается план покорения Европы.

Свою версию выдвигает Казимир Валишевский, который в монографии «Царство женщин» писал, что «Петр составил завещание при отправлении в персидскую кампанию (1722 год - ред.) и назначил себе преемницей Екатерину, но тут случилось дело Монса и завещание было уничтожено».

«Русская угроза» и судьба завещания

Свою роль в распространении легенды о завещании Петра и, следовательно, о «русской угрозе» сыграл даже Наполеон. Готовясь к походу на Россию в 1812 году, император Франции по всем правилам военной науки использовал пропаганду и контрпропаганду. Как пишет биограф Петра Первого профессор Николай Павленко, именно по заданию Наполеона историк Лезюр опубликовал книгу «О возрастании русского могущества с самого его начала и до конца XVIII столетия». Следуя указаниям Наполеона, Лезюр уверял, что «в частных архивах русских императоров хранятся секретные мемуары, написанные собственноручно Петром Великим, где откровенно изложены планы этого государя».

В 1836 году появилось и само «завещание», согласно которому Россия должна непрерывно вести завоевательные войны и неустанно расширять свои пределы к северу и к югу вдоль Черного моря. Преемникам предписывалось «возможно ближе продвигаться к Константинополю и Индии», а программа-максимум состояла в покорении Европы.

Интерес к этому псевдодокументу усилился в 1854-1855 годах, когда англичане и французы вели войну в Крыму и пытались объяснить свои действия необходимостью предупреждения захватнических планов Петра и его преемников. В 1876 году завещание понадобилось в связи с началом освободительного движения балканских народов.

В ХХ веке о завещании дважды вспоминали в Германии. В годы 1-й мировой войны с подачи немцев оно было опубликовано в иранских газетах с целью посеять недоверие к России на Ближнем Востоке. В годы 2-й мировой в 1939 году в той же Германии появилось исследование Генриха Дерриса «Русское вторжение в Европу в эпоху Петра Великого». Эта книга представляет собой достаточно тенденциозную попытку оправдать агрессивные планы Гитлера, его русофобию и напомнить наполовину завоеванной Европе о «русской угрозе». В ноябре 1941 года в период битвы под Москвой и провала «блицкрига» «завещание» было опубликовано еще раз под заголовком «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве».

В конце ХХ века о «русской опасности» друг вспомнили в благополучной Франции. В 1979 году в Париже появилась монография Анри Труайя «Петр Великий». Французский историк посчитал свои долгом поведать миру об извечном варварстве и агрессивности России.

За 280 лет, прошедших после смерти Петра Первого, ни в российских, ни в зарубежных архивах, никакого завещания обнаружено не было. Царь его просто не успел написать. Петр правил 42 года и, по словам Радищева, «славнея быть, вознесся сам и вознеся отечество свое, утверждая вольность частную». Как писал автор 29-томной «Истории России» Сергей Соловьев, после смерти императора наступило время проверки на прочность всех петровских реформ: «Железной руки, сдерживавшей врагов преобразований, не было более. Русские люди могли теперь свободно распорядиться, свободно решить вопрос, нужен ли им новый порядок, и ниспровергнуть его в случае решения отрицательного». Проверка временем показала, что стараниями Петра Россия благополучно перешла «из одного возраста в другой, из древней истории в новую».

8 марта 1725 год Петр Первый был похоронен в Петропавловском соборе в Петропавловской крепости.

Глава 2

Болезнь и смерть Петра I

Пётр Великий - первый русский император - обладал не в пример своим предкам более крепким здоровьем, но неустанные труды, многие переживания и не всегда правильный (мягко говоря) образ жизни привели к тому, что болезни стали постепенно овладевать им.

С юных лет вследствие испуга Пётр был одержим «нервными припадками», которые проявлялись наклонением шеи в левую сторону и движением мускулов на лице. А.С. Пушкин в своей «Истории Петра» пишет, что «царица (Наталья Кирилловна. - Б.Н. ), едучи однажды весною в один монастырь, при переправе через разлившийся ручей испугалась и криками своими разбудила Петра, спавшего у неё на руках. Пётр до 14 лет боялся воды. Князь Борис Александрович Голицын, его обер-гофмейстер, излечил его». Правда, А.С. Пушкин тут же добавляет: «Миллер тому не верит». В «Истории Петра» имеются также многократные указания на простудные заболевания, лихорадки, горячки, «скорбутику» с сильными пароксизмами, а также на болезненные состояния «с похмелья».

Русский историк М.И. Семевский, основываясь на изучении писем Петра I Екатерине I, пишет: «Как видно из его же цидулок, за пять, за шесть лет до своей смерти Пётр редко расставался с лекарствами. В письмах довольно часто встречаются известия о его болезнях: то он страдает „чечюем“ (геморроем. - Б.Н. ), то завалами или расстройством желудка, отсутствием аппетита, то „припадает с ним рее“ (?), вообще ему „мало можется“».

По советам врачей Пётр I неоднократно прибегал к лечению минеральными водами как в России, так и за рубежом - в Бадене (1698, 1708), Карлсбаде (1711, 1712), Бад-Пирмонте (1716).

В Петербургском историческом архиве сохранился подлинник истории болезни Петра I от 1716 г., написанный лейб-медиком Л.Л. Блюментростом накануне поездки государя в Чехию, на воды. Как следует из этого десятистраничного документа, ведущими симптомами были умеренно выраженные нарушения в деятельности желудочно-кишечного тракта, напоминающие хронический колит.

Роберт Эрскин, потомок знатного шотландского дворянского рода, родился в г. Альве в 1677 г. В течение двух лет изучал медицину в Париже под наблюдением видного хирурга и анатома Дю Берне. В 1700 г. в Утрехтском университете (Голландия) защитил диссертацию на степень доктора медицины и философии. В 1703 г. в Англии был избран членом Королевского общества. В 1706 г. Роберт Эрскин приехал в Россию и был принят на государственную службу. Сначала Эрскин был личным врачом светлейшего князя А.Д. Меншикова.

Пётр I обратил внимание на Эрскина как на «благородного, обходительного, прямодушного и благовоспитанного человека», и, когда в 1711 г. умер его лейб-медик Иоганн Донель, предложил ему занять освободившееся место. Став лейб-медиком, Эрскин неотлучно находился при Петре I, сопровождая царя во всех его поездках и военных походах.

Покидая курорт Спа (Бельгия), где он лечился летом 1717 г. местными водами, он приказал сопровождавшему его доктору Эрскину выдать городским властям следующее свидетельство: «Я, нижеподписавшийся, тайный советник и главный врач Его Величества императора Российского, свидетельствую сим, что Его Величество, отправившись в Спа, страдал потерею аппетита от ослабления желудочных фибр, имел опухоль ног, жёлчные колики и бледность лица. Пользуясь водами Спа, Его Величество взял на себя труд отправляться к источнику Жеронстер, отдалённому на 3/4 мили от города, зная, что воды полезнее на месте. Хотя Его Величество пользовался в прежнее время водами в других местах, но нигде не нашёл таких, которые бы ему принесли столько пользы, как воды Спа. Р. Арескин. Июля 24 дня, 1717 года».

В память о своём лечении в Спа Пётр I прислал сюда памятную доску из чёрного мрамора с латинской надписью. Его именем названы главная городская площадь и источник Пухон. В 1856 г. в главной колоннаде у источников был поставлен подаренный А. Демидовым великолепный бюст императора, выполненный в мастерской знаменитого скульптора Рауха (см.: А.Б. Мирский. Медицина России XVI–XIX веков. М., 1996, с. 79).

В январе 1719 г. Пётр I с императрицей и сановными особами выехал на «марциальные воды» в Олонецкой губернии, обустроенные благодаря стараниям начальника кончезерских металлургических заводов полковника Вильгельма Гекинга. В марте 1720 г. Пётр I приехал туда вторично и пробыл там 16 дней. На радостях от облегчения в результате лечения Пётр I произвёл Гекинга в генералы.

В 1721 г. в Астрахани во время похода в Персию у Петра I впервые появились приступы задержки мочеиспускания. Зимой 1723 г. эти припадки усилились. Придворным медикам выпала довольно трудная работа с державным больным, так как он не мог подолгу соблюдать прописываемую ему строгую диету. Вообще воздержание было не в характере его порывистой, страстной натуры, ему трудно было выносить наложенный докторами запрет выходить на свежий воздух. И вот лишь только чувствовал он себя лучше, тотчас с крепостных верков петербургской Бастилии раздавались выстрелы - сигнал, что государю легче и он разрешил себе кататься по Неве. Однако следствием таких преждевременных прогулок и пиров с сытными яствами и «Ивашкой Хмельницким» было возобновление недуга.

В июне 1724 г. Пётр I отправился в Подмосковье, на Угодские заводы Мёллера, где были открыты целебные минеральные источники. В августе - новая поездка в Олонецкую губернию, на курорт Марциальные Воды, который был основан в 1717 г. По свидетельству А.К. Нартова, регулярное употребление минеральных вод улучшило самочувствие и аппетит государя, исчезло жжение во рту, улучшились функции почек. Обострения страданий становились всё чаще и чаще; лето и осень 1724 г. государь очень недомогал и волею-неволею не расставался с лекарствами, но помощь от них была небольшая. Летом 1724 г. болезнь приняла воспалительный характер. Лечили императора Лаврентий Блюментрост и гоф-хирург Паульсон. Для консилиума из Москвы был вызван доктор Николай Бидлоо. Оператор Вильгельм Горн вставлял катетер. Лейб-медик и архиатр В. Рихтер писал позже, что «может быть, катетер, с великой болью и почти без всякой пользы поставляемый, произвёл сие воспаление».

В сентябре 1724 г. император начал поправляться и подал надежду на выздоровление. Считая себя совершенно здоровым, он предпринял морское путешествие в Шлиссельбург и Лахту. Принимая участие в спасении солдат и матросов с севшего на мель у Лахты бота, он сильно простудился. Согласно рапорту личного врача императора, доктора медицины Л.Л. Блюментроста, при лечении простуды, полученной при спасении в ноябре 1724 г. тонувших в Финском заливе у Лахты солдат, применялось втирание горячего гусиного сала с тёртым чесноком в обе половины грудной клетки, а от «ломоты в затылке накануне непогоды» - прикладывание пиявок. Также был назначен сок облепихи и шиповника.

Присутствуя в сильный мороз 6 января 1725 г. на церемонии Крещения, он простудился ещё больше и 16 января сделался безнадёжным. 16 января наступило ухудшение, появился «сильный озноб», царь слёг в постель. По выражению историка Е.Ф. Шмурло, «смерть простучала в царские двери».

Лечивший императора лейб-медик Блюментрост обратился за советом к знаменитым в то время европейским врачам Герману Бургааву в Лейдене и Эрнсту Шталю в Берлине; кроме того, собрал на консилиум всех врачей, находившихся в Петербурге. Но ничто не помогало. Наступила острая задержка мочи. Приступ следовал за приступом. Пётр I испытывал страшные мучения. Однако некоторые врачи не теряли надежды на спасение и пытались вселить её в окружающих. Так, практиковавший в Петербурге итальянский врач Аццарити уверял придворных, что болезнь вполне излечима и царь в скором времени вновь займётся государственными делами. Действительно, ночь с 20 на 21 января прошла спокойно, лихорадка прошла, и «очищения стали более правильные».

К 22 января лихорадка отступила, однако больного беспокоили общая телесная слабость, резкая головная боль. 23 января состоялась «операция» (возможно, пункция или высокое сечение мочевого пузыря), в результате которой было извлечено около двух фунтов гнойной мочи. Боль во время приступов в эти дни была столь сильна, что крики императора слышались не только во дворце, но и по всей округе. «Приступы», о которых упоминали современники, наиболее вероятно, являлись эпизодами острого нарушения мочеиспускания вследствие стриктуры (сужения) уретры. Блюментрост и Бидлоо не отходили от постели больного.

25 января при катетеризации мочевого пузыря было извлечено около литра гнойной, зловонной мочи. Измученный болезненной процедурой, император ненадолго заснул, но вскоре с ним «сделался обморок». На следующий день начался новый приступ лихорадки, сопровождавшийся судорогами, во время которых больной терял сознание. 26 января, приободрившись, Пётр I попросил есть, но во время приёма пищи у него неожиданно возник судорожный приступ, он потерял сознание на два с лишним часа, после чего император утратил способность говорить и владеть правыми конечностями.

Хронология предсмертных страданий Петра I приведена в «Истории Петра» А.С. Пушкина:

22-го исповедовался и причастился. Все петербургские врачи собрались у государя. Они молчали; но все видели отчаянное состояние Петра. Он уже не имел силы кричать и только стонал, испуская мочу.

26-го к вечеру ему стало хуже. Его миропомазали.

27-го присутствующие начали с ним прощаться. Он приветствовал всех тихим взором. Потом произнёс с усилием: „после“… Все вышли, повинуясь в последний раз его воле. Он уже не сказал ничего. 15 часов мучился он, стонал, беспрерывно дёргая правую свою руку, левая была уже в параличе. Пётр перестал стонать, дыхание остановилось - в 6 часов утра 28 января Пётр умер на руках Екатерины.

При вскрытии нашли «затвердение в шейке мочевого пузыря и антонов огонь» (воспаление). Н. Куприянов считает, что, вероятнее всего, смерть последовала от воспаления мочевого пузыря, перешедшего в гангрену, и от задержки урины (мочи).

В. Рихтер посвятил отдельную главу своего капитального труда по истории медицины России врачебным замечаниям о последней болезни и кончине Петра Великого. Он писал: «Многие иностранные врачи почитают ложно каменную болезнь причиной кончины его, последовавшей 28 января 1725 г. Рассечение (вскрытие. - Б.Н. ), учинённое по смерти его, разрешило все сомнения, поелику никак не могли найти камней. Другие авторы столь же несправедливо приписали болезнь его последствию сифилитической фазы. Большая часть иностранцев полагают главной причиной чирей около мочевого пузыря. Самое же нелепое, однако, есть мнение тех, кои полагают причиной последней болезни Петра Великого яд, данный ему ещё во время юности. Обстоятельное и справедливое описание болезни и кончины императора Петра Великого принадлежит академику Штелину (опубликовано на немецком языке в Лейпциге в 1785 г. - Б.Н. ), позаимствовавшему их из уст гоф-хирурга Паульсона, который под присмотром Блюментроста пользовал императора».

В последние годы болезнь и смерть Петра I вновь привлекли к себе внимание исследователей. Так, Г.М. Яковлев, И.Л. Аникин и С.Ю. Трохачёв пишут в «Военно-медицинском журнале» (1990, № 12): «История болезни царя, видимо, не сохранилась до наших дней (речь идёт, очевидно, о той истории болезни, с которой ещё в 1715 г. молодой Блюментрост по совету Р. Эрскина отправился в страны Западной Европы, чтобы узнать мнение знаменитых европейских медиков о болезни императора. - Б.Н. ), но имеются отзывы на неё трёх известных европейских специалистов: Бернарда Альбина (1653–1721), Иоганна Брейна (1680–1764) и Иоганна Бруннера (1653–1727). Консультанты пришли к выводу о наличии у Петра I „ипохондрии, цинги, изнурения тела, меланхолии и застоя крови“». Переводя эти диагнозы на язык современной медицины, авторы статьи считают, что вероятнее всего, речь идёт о хроническом гепатите, наличие которого косвенно подтверждается успешным лечением минеральными водами; возможным причинным фактором этого заболевания служило регулярное употребление спиртных напитков. Что же касается непосредственной причины смерти, то они предполагают либо аденому предстательной железы, приведшую в своей заключительной стадии к острой задержке мочеиспускания и развитию уремии (мочекровию), либо стриктуру уретры, развившуюся вследствие воспалительного процесса. При этом авторы решительно опровергают утверждения некоторых иностранных медиков, в частности Р. Голдвина, о том, что будто бы придворные врачи подозревали у Петра I сифилис, от которого он якобы лечился в 1706–1708 гг. препаратами ртути, и столь же решительно поддерживают мнение В. Рихтера, давшего, по их словам, «блестящую, высокопрофессиональную отповедь сторонникам вышеупомянутой точки зрения».

Кстати, «сифилитическую» версию поддерживал и небезызвестный советский историк, академик М.П. Покровский, обливавший в идеологических целях предреволюционную историю России чёрной краской. Используя разногласия специалистов по установлению диагноза болезни Петра I, он не упустил случая мазнуть дёгтем личность императора: «Пётр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами».

Н.И. Гусаков в брошюре «Пётр I и медицина» (М., 1994) утверждает, что Пётр I страдал мочекаменной болезнью, а также - частичной непроходимостью мочеиспускательного канала после перенесённой и плохо леченной гонореи. Кроме того, он упоминает и версию отравления Петра I, ссылаясь при этом на описанные А.С. Пушкиным в его «Истории Петра» судороги, паралич левой руки, потерю зрения и «жжение в животе», которые, по мнению Н.И. Гусакова, могут рассматриваться как признаки отравления каким-то ядом, в частности мышьяком.

Изучая историко-литературные источники, посвящённые смерти Петра Великого, Ю.А. Молин - высококвалифицированный судебно-медицинский эксперт с большим стажем работы по специальности, обратил внимание на версию об отравлении. Наиболее чётко её сформулировала доктор исторических наук Н.М. Молева на страницах «Медицинской газеты» (№ 111 от 15.02.1989 г.). По её мнению, обострению недуга в январе предшествовало употребление нового сорта конфет, подаренных кем-то императору. Через несколько часов у больного возникли рвота, цианоз ногтей, онемение в руках, жжение в животе.

Внимательно проанализировав гипотезу Н.М. Молевой, Ю.А. Молин пришёл к выводу о том, что перечисленные ею симптомы (кстати, имевшиеся у государя и ранее) могут характеризовать как в отдельности, так и в совокупности самые разные заболевания и патогномоничными (обязательными) для отравления вследствие приёма какого-либо яда с пищей отнюдь не являются.

Несмотря на то что формирование экспертных выводов крайне затруднено, внимательный анализ фактов позволил Ю.А. Молину высказать следующее утверждение: длительный анамнез заболевания (около 8 лет с момента лечения на водах в Спа), выраженный положительный эффект от применения минеральной воды, достаточно характерная клиническая картина, особенно в последний год жизни (приступы лихорадки, провоцируемые переохлаждением, гнойный цистит - воспаление мочевого пузыря, прогрессирующая стриктура уретры, стойкая отёчность лица, констатируемая современниками и зафиксированная маской, снятой сразу после смерти), отсутствие достоверных признаков отравления (вышеуказанные жжение в животе, рвота, судорожные подёргивания групп мышц вполне укладываются в картину осложнённой соматической патологии) указывают на то, что, вероятно, Пётр I страдал стриктурой уретры, осложнившейся гнойным циститом, восходящей инфекцией с развитием тяжёлого пиелонефрита (воспаления почечных лоханок и ткани почек), а на финальном этапе болезни - уремией (наводнением организма токсическими продуктами обмена веществ) и уросепсисом.

Резко выраженная почечная патология обусловила появление у Петра I ещё одного грозного проявления, почему-то не отмеченного ни одним из исследователей. Ю.А. Молин полагает, что в последние годы жизни император страдал периодическими подъёмами артериального давления, с которыми врачи боролись посредством постановки пиявок на затылочную часть головы. С его точки зрения, характерное сочетание симптомов (внезапная утрата функций речи, паралич правых конечностей, временная потеря сознания, судороги) указывает на то, что за несколько часов до смерти Пётр I перенёс острое нарушение мозгового кровообращения с кровоизлиянием в левое полушарие головного мозга как следствие очередного резкого подъёма артериального давления. Это осложнение часто наблюдается в случаях запущенных, не леченных должным образом нефритов.

Ю.А. Молин не настаивает на бесспорности данного посмертного диагноза, однако, возвращаясь вновь и вновь к осмыслению всего комплекса данных о болезни Петра I, считает это суждение аргументированным и объективным.

Из книги Тайны дома Романовых автора

Болезнь и смерть императора Петра І 21 ноября Петр первым в столице переехал по льду через Неву, вставшую лишь накануне. Эта его выходка показалась настолько опасной, что начальник береговой стражи Ганс Юрген хотел даже арестовать нарушителя, но император проскакал мимо

Из книги Тайны дома Романовых автора Балязин Вольдемар Николаевич

Из книги Сталин. Наваждение России автора Млечин Леонид Михайлович

Болезнь и смерть Когда Сталин устроил «дело врачей-убийц», страна охотно откликнулась. Первый секретарь Рязанского обкома Алексей Николаевич Ларионов первым доложил в ЦК, что ведущие рязанские хирурги убивают пациентов, и потребовал от областного управления

Из книги Последний император автора Балязин Вольдемар Николаевич

Болезнь и смерть Александра III Первое, о чем очень хотел узнать Николай, вернувшись из Англии, было здоровье отца. Сначала он испугался, не увидев его среди встречавших, и подумал, что отец лежит в постели, но оказалось, что все не так страшно – император уехал на утиную

Из книги Василий III автора Филюшкин Александр Ильич

Болезнь и смерть Василия III 21 сентября 1533 года Василий III вместе с женой и двумя сыновьями выехал из Москвы в традиционную богомольную поездку в Троице-Сергиев монастырь. 25 сентября он присутствовал на богослужениях в день памяти Сергия Радонежского. Отдав дань

автора Балязин Вольдемар Николаевич

Болезнь и смерть императора Петра I 21 ноября Петр первым в столице переехал по льду через Неву, вставшую лишь накануне. Эта его выходка показалась настолько опасной, что начальник береговой стражи Ганс Юрген хотел даже арестовать нарушителя, но император проскакал мимо

Из книги Романовы. Семейные тайны русских императоров автора Балязин Вольдемар Николаевич

Болезнь и смерть Александра III Первое, о чем очень хотел узнать Николай, вернувшись из Англии, было здоровье отца. Сначала он испугался, не увидев его среди встречавших, и подумал, что отец лежит в постели, но оказалось, что все не так страшно - император уехал на утиную

Из книги Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы. автора Лопухин Юрий Михайлович

Глава I БОЛЕЗНЬ И СМЕРТЬ Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово: вперед? Н. Гоголь. Мертвые души. Я стоял на берегу сибирской реки, широко и свободно несущей свои прозрачные воды из глубины материка к океану. Со стороны

Из книги Жизнь с отцом автора Толстая Александра Львовна

Болезнь мам?. Смерть Маши Мам? давно уже жаловалась на тяжесть и боль внизу живота. В августе 1906 года она слегла в постель. У нее начались сильные боли, поднялась температура. Вызвали хирурга из Тулы, определившего вместе с Душаном Петровичем опухоль в матке.Сестра Маша,

Из книги Жизнь с отцом автора Толстая Александра Львовна

Болезнь и смерть В четвертом часу отец позвал меня и просил накрыть, говоря, что его знобит.- Спину получше подоткни, очень зябнет спина.Мы не очень встревожились, так как в вагоне было прохладно, все зябли и кутались в теплые одежды. Мы накрыли отца поддевкой, пледом,

Из книги Славянские древности автора Нидерле Любор

Болезнь и смерть Хоти древние славяне и были народом здоровым, но все же жизнь их не была настолько благоустроенна, чтобы смерть приходила к ним только в бою или в глубокой старости. Можно заранее предположить, что климат и среда, в которой славяне жили, обусловливали

Из книги Александр III и его время автора Толмачев Евгений Петрович

3. БОЛЕЗНЬ И СМЕРТЬ АЛЕКСАНДРА III Болезнь и смерь составляют сердцевину нашей участи.Габриэль Оноре Марсель1894 г. стал роковым для Александра III. Никто не мог представить, что этот год будет последним для властелина России, человека, который своим внешним обликом напоминал

Из книги Александр I и тайна Федора Козьмича автора Кудряшов Константин Васильевич

Глава II. Александр I у схимника. - Отъезд в Таганрог. - Внезапная болезнь и смерть В 1825 году состояние здоровья Елизаветы Алексеевны настолько ухудшилось, что доктора предписали ей провести зиму на юге, для чего указали на Италию, Южную Францию или Южную Россию. Избран

автора Анишкин В. Г.

Из книги Быт и нравы царской России автора Анишкин В. Г.

Из книги Быт и нравы царской России автора Анишкин В. Г.

«Энциклопедия Смерти. Хроники Харона»

Часть 2: Словарь избранных Смертей

Умение хорошо жить и хорошо умереть - это одна и та же наука.

Эпикур

ПЕТР 1

(1672-1725) - российский император

Бурная жизнь реформатора подарила Петру I к 50 годам букет болезней. Более других хворей донимала его уремия. В последний год жизни царь ездил лечиться на минеральные воды, но и во время лечения занимался иногда тяжелой физической работой. Так, в июне 1724 года на Угодских заводах Меллеров он собственноручно отковал несколько полос железа, в августе присутствовал при спуске фрегата, а затем отправился в долгое и утомительное путешествие по маршруту: Шлиссельбург - Олонецк - Новгород - Старая Русса - Ладожский канал.

Вернувшись домой, Петр, согласно распространенной версии, получил свидетельства адюльтера между своей женой Екатериной и 30- летним Вилли Монсом, братом бывшей фаворитки Петра Анны Монс. Монса обвинили во взятках и хищениях и по приговору суда отрубили ему голову. Когда Екатерина заикнулась было о помиловании, Петр в гневе разбил зеркало тонкой работы, в дорогой раме. "Вот прекраснейшее украшение моего дворца. Хочу - и уничтожу его!" Екатерина поняла, что гневные слова супруга содержат намек на ее собственную судьбу, но сдержанно спросила: "Разве от этого твой дворец стал лучше?" Петр все же подверг супругу тяжелому испытанию - он повез ее смотреть отрубленную голову Монса...

Болезнь обострилась, и большую часть последних трех месяцев жизни Петр проводил в постели. В дни облегчения он вставал и выходил из помещения. В конце октября он участвовал в тушении пожара на Васильевском острове, а 5 ноября заглянул на свадьбу немецкого булочника, где провел несколько часов, наблюдая за танцами и иностранными свадебными обрядами. В том же ноябре царь участвует в обручении своей дочери Анны и герцога Голштинского. Празднества по этому случаю продолжались две недели, иногда на них бывал и Петр. В декабре он тоже присутствовал на двух торжествах: 18-го отмечался день рождения младшей дочери Елизаветы, а два дня спустя он участвовал в избрании нового "князь-папы" вместо умершего Бутурлина.

Пересиливая боль, царь бодрился, составлял и редактировал указы и инструкции. В связи с делом Монса он 13 ноября издал указ, запрещавший обращаться к дворцовым служителям со всякого рода просьбами и выдавать им посулы. Указ грозил служителям, принимавшим челобитные, смертной казнью. За три недели до смерти Петр занимался составлением инструкции руководителю Камчатской экспедиции Витусу Берингу.

Нартов, наблюдавший царя за этим занятием, рассказывает, что он (царь) спешил сочинить наставление такого важного предприятия и, будто предвидя скорую кончину свою, был весьма доволен тем, что завершил работу. После этого он вызвал адмирала Апраксина и сказал ему: "Худое здоровье заставило меня сидеть дома. Я вспомнил на сих днях то, о чем мыслил давно и что другие дела предпринять мешали, то есть о дороге через Ледовитое море в Китай и Индию".

В середине января 1725 года приступы уремии участились, а затем стали просто ужасными. Нарушение функций почек привело к накоплению в крови азотистых шлаков, к закупорке мочевыводящих путей. По свидетельству современников, несколько дней Петр кричал так громко, что было слышно далеко вокруг. Затем боль стала столь сильной, что царь только глухо стонал, кусая подушку. Скончался Петр 28 января 1725 года в страшных мучениях.

Тело его оставалось непогребенным сорок дней. И все это время Екатерина, провозглашенная императрицей, дважды в день плакала над телом мужа.