Зачем доказывают что земля плоская. Что стоит за теорией плоской земли

На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту

Опрошенные порталом «История.РФ» эксперты - о том, кто и почему в XXI веке всерьез заявляет, что Земля плоская.

Знаний, накопленных человечеством к данному моменту времени, конечно, пока недостаточно для того, чтобы окончательно разобраться во всех тонкостях устройства Вселенной. Однако есть вещи, в которых не приходится сомневаться и которые стали известны нам еще несколько столетий назад.

Тем не менее в последнее время необычайно активизировались различные лженаучные течения, и одно из них - Общество плоской Земли.

Оно зародилось в XIX веке в Англии, после того как английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм опубликовал книгу «Зететическая астрономия». В ней он подробно изложил результаты своих опытов и доказательства того, что Земля якобы не имеет форму шара, а поверхность Мирового океана - это ровная плоскость.

Общество продолжало существовать вплоть до смерти одного из своих лидеров, Доуи Уилбура Гленн Волива, который пропагандировал теорию плоской Земли до своей смерти в 1942 году. В 1956 году организация была возрождена в США под названием «Международное общество плоской Земли», однако сейчас ее существование находится под вопросом.

Несмотря на это, интернет в последнее время наводнили многочисленные видеоролики с пометкой «шок» и «сенсация», авторы которых уверяют, что Земля на самом деле представляет собой плоский диск, а все наши знания о ней - результат вселенского заговора ученых и мировых правительств. Многие знаменитости (в основном из мира спорта и шоу-бизнеса) в социальных сетях всерьез утверждают, что Земля - это вовсе не шар, и даже собирают пожертвования для запуска в космос «правильных» спутников, чтобы доказать свою правоту. И самое удивительное то, что доводы этих людей многим кажутся убедительными.

Если вкратце, концепция «плоскоземельщиков», как их называют в Сети, такова. Земля - это плоский диск диаметром 40 000 километров, в центре которого находится Северный полюс, а то, что нам кажется Антарктидой -ледяная стена, опоясывающая мир. Солнце, Луна и прочие светила вращаются над поверхностью Земли. Сила тяжести возникает в силу того, что Земля постоянно движется вверх с ускорением 9,8 м/с². А все фотографии Земли из космоса (как вы уже могли догадаться) - «подделки».

«История.РФ» решила разобраться в этой проблеме и понять, почему «плоскоземельщики» продолжают стоять на своем и какие законы физики они упускают из виду. Чтобы показать проблему с разных точек зрения, мы поговорили с двумя учеными - географом и физиком.

Географ: «Взрывательные» мифы для невежд становятся путеводными

Заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Аркадий Тишков убежден, что вера современных людей в плоскую Землю - результат вопиющего невежества. А ведь первые представления о сферической форме нашей планеты зародились еще в Античности…

Аркадий Александрович, в последнее время, как ни странно, вновь заговорили о том, что Земля может иметь плоскую форму, а все наши представления о ней - это результат заговора… Скажите, в научном сообществе знают об этом веянии? Что это вообще такое?

Вы знаете, с моей точки зрения, это не просто лженаука, это такой постмодернистский ход человеческой безграмотности, абсурда и невежества. И почему-то никто не хочет рассматривать тот факт, что это никак не связано с достижениями науки. Мы сейчас летаем в космос, мы видим Землю, ощущаем окружающий мир; физическими, химическими, биологическими и всеми методами точных наук все это давно уже показано. Изучая физику Земли, мы получаем информацию и обо всех оптических явлениях, мы знаем, как рассчитывается объем, как ведут себя предметы под действием гравитации, - всё давно уже доказали, и это не может быть переосмыслено.

- Но почему в таком случае у людей до сих пор возникают ложные представления об окружающем мире?

Это происходит, когда возникает какой-то феномен, который трудно объяснить. И для невежественных людей, не владеющих научной методологией, такие мифы становятся путеводными. Человек думает: «Я подпрыгнул, Земля должна была переместиться на такое-то расстояние с такой-то скоростью, но этого не произошло - я приземлился в то же место».

А искривление Земли за линией горизонта, которое мы якобы должны наблюдать невооруженным глазом, но не наблюдаем, - это тоже признак банального невежества?

Это все можно легко объяснить, если провести расчеты по горизонту.Люди просто не учитывают то, что оптика атмосферы ведет себя таким образом, что не всегда расчетная точка горизонта совпадает с видимой. Представление о линии горизонта, кстати, появилось еще в эпоху Возрождения, это видно на картинах того времени. Художники уже тогда учитывали свои представления о горизонте в визуальных отображениях действительности. Но на фоне трех-четырех даже не дискуссионных, а труднообъяснимых вопросов, которые на самом деле объясняются с позиции физики, конечно, возникает определенное желание взбудоражить общественность. Но могу сказать, что географам уже давно, с появлением координат Меркатора, стало понятно, что координаты точек надо учитывать с позиции того, что Земля имеет форму шара, что расстояния между меридианами меняются с севера на юг и с запада на восток и пр. Вот с этого момента вообще перестали говорить о том, что Земля плоская, стоит на трех слонах и так далее.

Занятно, что подобные мифы привлекают к себе столько внимания. Так было всегда или это бич современного поколения? Почему люди не слышат доводов рассудка?

Если вы обратите внимание, то заметите, что сейчас нет такой отрасли (кстати, вашей истории это тоже касается), где бы не возникали такие «взрывательные» идеи и мифы, будоражащие человечество. Сейчас они появляются только из-за того, что произошел разрыв между поколениями. Сегодняшнее поколение пользователей информации абсолютно безграмотно. Они скорее поверят каким-нибудь фейкам, запущенным в интернете, чем здравому смыслу и ученым, которые все это доказывают, объясняют и показывают на конкретных примерах. Я боюсь, что география как наука иногда бывает бессильна перед людьми, которые лишены такой мировоззренческой основы, как ощущение себя в пространстве. Посмотрите, какую ахинею порой пишут в СМИ: что сантиметр, что метр, что километр - никакой разницы! Масштаб 1: 100 000 или 1: 1 000 000 - у них нет об этом представления. А некоторые просят сделать карту в масштабе одна стотысячная, а это примерно шесть метров на десять метров, такую стену еще поискать! Или говорят, что хотят жить по московскому времени, хотя сами находятся в Сибири. Люди вообще не задумываются о том, что изучали о часовых поясах в шестом классе! Это говорит о том, что пришло поколение людей, невежественных в отношении мировоззренческой науки. Человек не может себя осознать в пространстве, и первый шаг здесь - вера в плоскую Землю.

Насколько мне известно, образ плоской Земли встречается в шумерской, скандинавской, египетской, греческой мифологии, а также в индуизме, буддизме и даже библейских сказаниях. Значит, это очень древние представления? Когда впервые их попытались разрушить?

Еще в античные времена люди начали задумываться о том, что есть горизонт, и у них появилось некое представление о сферической форме. Если вы посмотрите на некоторые изображения того времени, то увидите, что там все-таки была сфера неба. А до этого была ойкумена, то есть область, которая была известна, и область, которая не была известна. Плавание в древности было в основном каботажным (каботажное плавание - прибрежное морское судоходство между портами одного и того же государства. - Прим. ред. ), то есть плавали в плоскости, вдоль берегов. Также сплавлялись по рекам, и это тоже как будто бы происходило на плоской поверхности. Конечно, тогда не задумывались о том, что Земля может представлять собой шар. Но вопрос о том, что Земля шарообразная, возник еще в Античности, примерно в то время, когда начались активные плавания через крупные водоемы, в данном случае - через моря, например Средиземное.

Сторонники теории плоской Земли часто приводят в пример известных людей, которые якобы также отрицали шарообразную форму планеты. Например, по заверениям некоторых, таким человеком был Адольф Гитлер… Когда-нибудь слышали о подобных заявлениях известных исторических личностей?

Нет, нет. Дело в том, что если все-таки человек говорит об этом, то он расписывается в своей недееспособности. Но мы не можем говорить за наших иерархов и т. д. Ведь представление о Земле в той же Библии было ненаучным. Там пространство воспринималось как плоскость.

Любопытно, что поклонники концепции плоской Земли любят давать ссылки именно на церковные писания. Разве в Библии действительно говорится об этом?

Я думаю, что они ссылались на те места в Библии, где говорится о сотворении Земли. И эти места церковью однозначно трактуются как утверждения о том, что Земля и небо представляют собой плоскость (твердь). Я не думаю, что сейчас это надо воспринимать серьезным образом, ведь это, что называется, вброс! На самом деле еще 5-6 лет назад эти случаи (появления сторонников теории плоской Земли. - Прим. ред. ) были единичны.

Физик: Те, кто не видит кривизну Земли, просто плохо считают

Если рассуждения о форме Земли кажутся вам исключительно праздным философствованием, то не спешите с выводами. Форма нашей планеты является одним из важнейших факторов, которые ежедневно приходится учитывать при прокладке дорог, строительстве сложной техники и проведении космических и авиаперелетов. О том, как знание о шарообразности Земли влияет на нашу жизнь здесь и сейчас и почему ее кривизну нельзя увидеть невооруженным глазом, рассказал научный сотрудник концерна радиостроения «Вега» Борис Белик.

В качестве одного из своих главных доводов «плоскоземельщики» приводят пример с ядром. Допустим, если из пушки выстрелить в небо, то полет ядра вверх, а потом вниз составит несколько секунд. И если Земля имеет форму шара и постоянно вращается с большой скоростью, то за эти секунды место, где находится пушка, якобы должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, и само ядро, следовательно, приземлится значительно дальше. Однако этого не происходит. В чем здесь подвох?

Во-первых, ядро не вернется в ту же точку, так как действительно смещается за счет вращения Земли. Дело в том, что все мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, а она является неинерциальной. Кстати, это все должны проходить в школе - что такое инерциальная и неинерциальная система отсчета. Собственно, из-за этого ядро действительно сместится. Но сторонники плоской Земли почему-то забывают, что и пушка, и ядро движутся вместе с землей. Эти люди, видимо, ни разу не слышали даже про законы Ньютона. Это же первый закон Ньютона: тело, на которое не действуют никакие силы, продолжает двигаться равномерно и прямолинейно. Другое дело, что система отсчета, связанная с точкой на поверхности Земли, - неинерциальна, поэтому вращение Земли вызовет некоторое отклонение ядра, однако оно будет незначительным. Это происходит благодаря силе Кориолиса, которая и учитывает как раз неинерциальность такой системы отсчета. Сила Кориолиса, кстати, учитывается во многих вещах, и многие явления природы ею объясняются: к примеру, то, как те же самые циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны в разных полушариях - это тоже связано с вращением Земли. Даже снайперы, если не ошибаюсь, вынуждены учитывать ее при стрельбе на больших дистанциях. Но ее влияние очень слабое, и в повседневной жизни его не заметить.

Значит, и пример с самолетом, от которого якобы должна «убегать» взлетно-посадочная полоса, тоже несостоятелен?

Да, с самолетами та же самая история: мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, поэтому никаких проблем с посадкой у них нет.

Хорошо, а что насчет искривления Земли за горизонтом? Такие опыты начал проводить еще изобретатель Сэмюэл Роуботэм, пытавшийся доказать, что Земля плоская. Он мыслил так: если земля - шар, то есть искривление и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи, видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта - то есть, не должны быть видны в принципе. Многие люди и сегодня цепляются за это утверждение, выкладывая в Сеть «загадочные», по их мнению, фотоснимки, где, как им кажется, должно быть заметно искривление поверхности планеты.

Я подозреваю, что они просто плохо считают. Во-первых, Земля все-таки имеет не форму шара, а форму геоида. А во-вторых, они (наблюдатели. - Прим. ред. ) вряд ли находятся на уровне моря и точно знают, на какой именно высоте они стоят. К тому же они, возможно, не учитывают влияние атмосферы, а именно рефракцию, из-за которой дальность до горизонта увеличивается. Я думаю, что если посчитать все грамотно, то никаких вопросов не останется.Это напрямую относится к моей работе. Форма Земли обязательно должна учитываться при производстве радиолокационных комплексов. Например, дальность действия локатора ограничена в том числе именно этим: мы не можем видеть дальше нескольких сотен километров. Когда мы летим на высоте, допустим, 10 километров, мы видим объекты, находящиеся на земле, только на расстоянии порядка 350 километров. Это называется дальностью до радиогоризонта. Дальность, на которую позволяют видеть наземные локаторы, и того меньше - все по тем же причинам. Есть еще такое понятие, как загоризонтная радиолокация, которая как раз использует влияние атмосферы на траекторию радиолуча. Из-за неоднородности атмосферы радиоволны распространяются не прямолинейно, что позволяет нам видеть немного дальше. Это, собственно, и есть рефракция. Если бы Земля была плоской, этих проблем не возникало бы. Какие возможности для радиоразведки! Поставил мощный локатор на крышу дома и наблюдаешь за Пентагоном. Я это все к тому, что те примеры, которые приводят «плоскоземельщики», скорее всего, объясняются просто неточностью их расчетов или вовсе подлогом. Если бы они с помощью телескопа с Останкинской башни увидели, например, статую Свободы, можно было бы задуматься, а когда они говорят о каких-то маяках, которые увидели с расстояния нескольких десятков километров, не вижу в этом ничего сверхъестественного.

- Почему же после всего этого некоторые люди до сих пор не убедились в том, что живут не на плоскости?

Это, на мой взгляд, говорит о том, что у людей, которые в это верят, нет даже базовых знаний из области физики на уровне школы. Те вопросы, которые они ставят, это действительно самые азы, которые должен знать абсолютно каждый человек.

Аргументы против "теории" плоской Земли и простой эксперимент, доказывающий, что она не плоская. Если вы сомневаетесь, сможете повторить его дома сами.

Удивительно, что в 2017 вообще приходится говорить об этом. Но по федеральным каналам показывают передачи про плоскую Землю, а в интернете, похоже, у этой идеи все больше сторонников.

Земля не плоская 2 !Ответ плоскоземельщикам. Очень хороший разбор "аргументов" и лжи плоскоземцев.

Фейлы с ПЛОСКОЙ Землей / Хромакей на МКС

Немного вопросов для самопроверки плоскоземельщиков, космософобов, религиозных еретиков и всех ещё сомневающихся в их беспомощных гипотезах (предположениях):

1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии? Может быть купол мешает?

2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Какова тогда природа смены фаз луны?

3) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные луну, солнце, планеты и спутники солн. системы?

4) Как далеко располагается солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения и наблюдения, подтверждают официальные данные?

5) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни, а также явная смена времён года?

6) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно будет убедиться в этом и проверить эти объяснения? Какова природа и причина океанских приливов и отливов, тогда?

7) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел?

8) Почему, если Земля плоская, можно легко, в телескоп, наблюдать полёт МКС и искусственных спутников?

9) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда интересно?

10) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно?

11) Почему утверждается что Земля именно плоская? Где можно посмотреть документальные фотографии и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства?

12) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же не верят никаким фото- видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3Д графика, не говоря уже о том, что Хаббл летает в космосе, в который они сами же и не верят? На что рассчитывают?

13) Почему на карте плоской Земли, Евразия и Австралия примерно одного размера, а Северный полюс вообще неправдоподобно-микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель?

14) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию? Только не надо голословно утверждать обратное, - в этом может легко убедится всякий желающий.

15) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи, метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся ими?

16) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем это людям, у которых и так под контролем печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты?

17) Если цель заговорщиков - это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам - плоская она, или шарообразная? Что это в корне меняло бы, для каждого жителя планеты, если меняло бы?

18) Какова действительная мотивация всех тех, кто как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение?

19) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым?

20) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей, учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого?

21) Если Земля плоская, а горизонт нам кажется из-за строения глаз. Почему нельзя, используя телескоп на небоскрёбе в Москве, увидеть Эйфелеву башню?

22) Почему ни один полоскоземельщик не купил самолёт или яхту, и не полетел/доплыл до края Земли?

23) А куда со снимков/видео деваются материки из другого полушария. Ведь если Земля плоская, а ей всего лишь придают изогнутость/выпуклость линзами, на фото/видео должны быть все материки. Земля же плоская?! Все материки на её поверхности!? Где же фото/видео со всеми ими?

24) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса?

25) А что есть, вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться?

26) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам?

27) Что, и какое доказательство, смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез?

28) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии, выше всего научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях?

29) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие истинные?

30) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам, проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке?

31) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения гипотез?

32) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы, и называют её теорией? Не видят разницы?

33) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях и ошибочных выводах, а это рано или поздно случится? Видимо крайне неловко.

И ещё очень-очень-очень много вопросов. Только уметь отвечать на них, нужно прежде самим себе.

Будьте бдительны. Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии, не имеющие ничего общего с реальной действительностью.

_______________________________________________________________

Дополнительно.

1. Стакан воды во вращающемся самолёте.

Пилот в этом ролике не только налил себе стакан воды, крутя «бочку», но потом и выпил из него, не выходя из маневра, и для верности продемонстрировал, что из открытого стакана не прольется ни капли, даже когда самолет делает вертикальный взлет.

Этот феномен сторонники Плоской Земли считают доказательством отсутствия гравитации. Между тем, то что вода не выливается из стакана когда самолёт кружится, объясняется просто - центробежной силой. Это элементарная физика.

Почему при наклоне самолета во время полета вода из стакана не выливается?

Как наполнить стакан водой в истребителе, который крутит бочку?

2. Плоскоземцы утверждают, что гравитация возникает из-за падения Земли в пустоту, или вследствие вращения плоскости.

Вот наглядная иллюстрация, непонимания ими фундаментальных принципов и природы гравитации.

Типичной иллюстрацией являются, например, карстовые воронки, над которыми сила тяжести меньше, поэтому показания гравиметров становятся ниже. Напротив, при измерениях над плотными породами руды показания гравиметров выше, так как над тяжёлыми объектами сила тяжести возрастает.

Гравиметр, по своей сути, является многопрофильным прибором, применение которого возможно во многих областях. Однако на практике чуть ли не 100 % гравиметров используются в гравиразведочных работах, а именно - в поисках месторождений полезных ископаемых. Из-за этого сами гравиметры стали прочно ассоциироваться именно ними. Благодаря гравиразведке можно прямо с земной поверхности определить наличие в недрах того или иного полезного ископаемого. Это позволяет не проводить дорогостоящего бурения скважин или строительства шахт.

Следует отметить, что иногда гравиметры всё же используются археологами, палеонтологами, а также применение возможно в гидрологии, почвоведении, сельском хозяйстве, картировании и многих других областях. Гравиметры устанавливаются на автомобилях, судах, самолётах, космических спутниках и др., но более распространены переносимые вручную конструкции.

Любопытным фактом является то, что именно гравиметры нашли своё применение в одной из нестандартных областей - в навигации баллистических (в том числе ядерных) ракет. В основе системы ориентации ракеты применяется гравиметрия, так как именно гравитационное поле Земли является сильным и стабильным ориентиром. В отличие от ориентации по магнитному полю, либо наведения путём радиосигнала, гравитационное поле невозможно исказить или перехватить. По понятным причинам невозможно и «замаскировать» атакуемую цель искусственной гравитационной аномалией, так как для её создания потребуется быстрое и скрытное перемещения миллиардов тонн породы из одной точки планеты в другую.

Возникает закономерный вопрос.

34) Плоскоземцы утверждают, что гравитация возникает из-за падения (или полёта) Земли в пустоту, или вследствие вращения плоскости. Почему, например, над карстовыми воронками, сила тяжести меньше? Почему показания гравиметров там становятся ниже? Почему, при измерениях над плотными породами руды показания гравиметров выше? Почему над тяжёлыми объектами сила тяжести возрастает? Они падают с большим ускорением или крутятся быстрее Земли?

«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал древнегреческий философ Сократ. И его цитата побуждает усомниться в достоверности огромного количества информации об объективной реальности, которую нам позиционируют, как истину. Из школьной программы мы знаем, что наша планета круглая. Но, так ли это на самом деле? Представим на мгновение, что теория плоской Земли является не очередным конспирологическим шарлатанством, а действительностью, – что тогда? Скорее всего, сработает непринятие. Психика может отвергнуть подобные предположения, ведь это автоматически заставляет усомниться в реальности многих вещей. Конечно же, проще считать, что современные конспирологи просто желают самоутвердиться, а шум на многих сайтах в Интернете является очередной попыткой обрести популярность. К сожалению, все гораздо сложнее!

Как появилась теория плоской Земли

Официально считается, что наша планета имеет форму геоида – шар, сплющенный у полюсов. Однако, любой ребенок скажет, что она круглая, если задать ему соответствующий вопрос. И вне научных кругов, никто не пользуется сложной терминологией. При этом, многие считают наших предков представителями необразованного общества, которые не могли лучше нашего знать, какую форму имеет Земля. Мы же учим детей правильно! А вот, и нет. Земля Плоская и находится под куполом!

Гипотезу о том, что планета имеет форму шара еще VI веке до н.э. высказал древнегреческий философ Пифагор. Доказательства шарообразности представил Аристотель, который явно не имел доступов к современному оборудованию. Постепенно, равно тому, как происходит сейчас, теория о том, что Земля – шар, распространялась шире. И только в XVII Ньютон доказал, что планета не является шаром, а сплюснута у полюсов. О чем это говорит? Актуальная официальная версия была создана несколько столетий назад, когда не было соответствующих ресурсов для исследования столь сложного вопроса.

Зарождение «Ассоциации Плоской Земли»

В 1956 году появляется первая карта Плоской Земли, а спустя некоторое время Сэмюэл Шэнтон создает Зететическое Общество, сторонники которого пытались представить гипотезу всему миру. Отчасти им это удается сделать. Но в ответ на распространение теории СССР в заговоре с США начинают, так называемую «космическую гонку». Появляются документальные фильмы о полете в космос. Общество удовлетворяет своим духовные потребности сказкой, отснятой на территории нашей планеты, и прекращает искать ответы. До 2004 года у сторонников «Ассоциации Плоской Земли» просто не было шансов конкурировать с правительственными СМИ, которые регулярно подпитывали людей новыми сведениями о полетах на Луну. Но уже вначале нынешнего века появляется Дэниэл Шентон (однофамилец) создателя Зететического Общества, и представляет миру неопровержимые доказательства того, что всё это время нас «водили за нос» …

Новые Доказательства

С 2004 года представители Ассоциации Плоской Земли начинают поднимать из архивов доказательства Плоской Земли, которые тщательно кто-то пытался скрыть. Оказывается, в 1969 году одно из самых авторитетных изданий «The New York Times» опубликовало в своем журнале содержание разговора с одним из сотрудников NASA. По всей видимости, уволенный специалист делился со своим товарищем

интересной информацией относительно технологии фальсификации данных в одном из баров Чикаго. В частности, о том, что фотографии делают на Земле, а большая часть штатных сотрудников – специалисты в области создания графики.

В 1976 году некий Билл Кейсинг предположил, что СССР и США являются виновниками лунного заговора , и полетов на Луну вовсе не было. Более того, он поделился исследованием, над которым работал несколько десятилетий. Оказывается, что по всему земному шару находятся специальные центры, занимающиеся «промыванием мозгов» простых смертных. Как итог, более 80% людей слишком заняты, чтобы задуматься о том, почему мы появились, и кто нас создал!?

Аргументы и факты о плоской Земле

Спустя почти десятилетие в свободном доступе появляются книги, посвящённые Лунному заговору. Практически все авторы остаются инкогнито, но приводят ряд интересных аргументов и фактов Плоской Земли , которые нельзя оставить без внимания:

• именно в период максимального развития гипотезы происходит полет на Луну;
• невзирая на якобы научные факты, в баллистике все-равно учитывают, что Земля не имеет искажений;
• официальная эмблема ООН содержит изображение именно Плоской Земли;
• Чикаго видно с расстояния 140 километров, но это невозможно, учитывая шарообразность планеты;
• согласно нынешним научным обоснованиям на большой высоте пилоты самолетов должны были бы опускать нос транспортного средства спустя каждые 5 минут;
• NASA не представляло видеотрансляцию со спутников или шаттлов в прямом эфире, хотя это вполне осуществимо;
• по сей день в Антарктиду запрещен доступ простым исследователям.

На протяжении многих веков теория о Плоской Земле оставалась незамеченной. Запрещали свободно говорить о том, что противоречит науке, нормам. Теперь мы понимаем почему.

Современное развитие гипотезы

В 2018 году появляются новые доказательства Плоской Земли , и к развитию гипотезы подключаются известные люди. К примеру, популярный американский рэпер Бобби Рэй Симонс годом ранее занялся сбором финансовых средств для запуска независимой экспедиции в космос. Он уверен, что лунный заговор является правдой. Его поддерживают астрофизики всего мира, многие бывшие сотрудники ООН. Независимые эксперты начинают расшифровывать послания наших предков в виде мифов. В частности, о трех слонах и черепахе, о китах и титанах.

В процессе анализа мифологии появляются новые теории. Например, не так давно британский астрофизик вместе с коллегами пришли к выводу, что в античных легендах черепахи, киты и титана (у каждого народа свои персонажи) являются интерпретацией баланса кислорода в природе. Джули По о Плоской Земле говорила настолько убедительно, что в Южной Каролине в этом году впервые провели конференцию, посвященную куполу планеты. Эксперты убеждены, что три молекулы Оксигена – Азон является не последним слоем. Джули уверяет, что защита планета состоит из четырех соединений кислорода, которые приставляет собой твердый, кристаллообразный материал. Он не позволяет океанам выливаться наружу. Видимо, так древние представляли черепаху, но не стоит это воспринимать буквально, ведь суть мифов заключается в интерпретации образов. И если в то время, люди были настолько хитроумным, почему тогда сейчас все так просто?

Дело в том, что промышленность приводит к уничтожение баланса кислорода в природе, из-за чего тают ледники. Чтобы восполнить прочность купола приходится жертвовать своей безопасностью. Возможно, мир действительно на грани серьезных проблем, и уже правительство вынуждено позволить раскрыть правду! Как вы считаете?

Это может немного удивить вас, но некоторые люди всерьез думают, что Земля плоская. Это не шутка: они много спорят об этом в Интернете, создавая видео и веб-сайты, графику на уровне Microsoft Paint, показывающую, что закаты — это просто видеотрюк, а высадки человека на Луну не было — это лишь фальсификация, которую для нас устроили масоны. Ниже приведены некоторые безумные "факты", в которые многие из этих так называемых "плоскоземельщиков" на самом деле верят.

Антарктида — это на самом деле гигантская ледяная стена, окружающая землю

Фанаты теории плоской земли считают, что Антарктида — это на самом деле гигантская, 150-метровая в высоту, ледяная стена, окружающая всю Землю, которая на самом деле абсолютно плоская. Эта ледяная стена удерживает всю воду в мире от проливания через бок и падения в... что, собственно? На спину гигантской черепахи, держащей планету на плаву? Они, честно говоря, понятия не имеют. Плоскоземельщики думают, что вы можете упасть с Земли, но так как никто никогда не сделал этого, невозможно сказать, что случится, если вы на самом деле преодолеете эту стену и свалитесь оттуда. Некоторые люди даже считают, что эта ледяная стена "защищает нас от всего, что лежит за ее пределами". Кто там? Белые ходоки?

Нет никакой гравитации

Многие поклонники теории о том, что Земля плоская, также думают, что нет такого явления, как гравитация. Они объясняют это довольно просто: на самом деле существует "ускорение свободного падения", то есть Земля постоянно перемещается вверх, производя эффект, похожий на гравитацию. Получается, мы не должны верить в закон Ньютона о всемирном тяготении, да и теорию относительности можно отбросить в сторону, так как эти идеи являются "несовместимыми с плоской моделью Земли". Так что же вызывает всеобщее ускорение? Магия? В основном! Плоскоземельщики говорят, что Земля может быть поднята темной энергией — неизвестной формой энергии, которая составляет около 70 % Вселенной. Происхождение этой энергии неизвестно.

Фотодоказательствам нельзя доверять

Президент Общества плоской Земли считает, что мы должны быть благодарны "спецэффектам" за изображения сферической Земли, сделанные в космосе. На странице с частыми вопросами указано, что никаким фотографиям нельзя доверять. Хм, возможно, это потому, что никто не сделал ни одного снимка гигантской ледяной стены, да? Не только картинки могут искажать реальность, говорят плоскоземельщики. Даже фотографии не могут быть достоверны. Почему? Все довольно просто: современные камеры и фотоаппараты искажают изображение. Виноваты в этом не только камеры, но и "гнутое стекло в самолетах"... С чем это можно сравнить? Это как закрыть глаза, засунуть пальцы в уши и напевать"Ла-ла-ла", когда ваш начальник говорит вам, что вы уволены. Но, в отличие от сохранения работы, нет ничего, что можно было бы получить от попытки убедить себя, что мир имеет форму фрисби.

Спутники — это фальшивки, которые нужны, чтобы обмануть нас

Сторонники плоской Земли убеждены, что спутники установлены для того, чтобы обмануть всех нас. На самом деле они ненастоящие. Или их вовсе нет. Плоскоземельщики ссылаются на то, что еще до появления спутников между континентами существовала связь. А сегодня, утверждают они, 99 % интернет-трафик поступает не благодаря спутникам, а благодаря кабелям, проложенным по океанскому дну. Что же со спутниковыми антеннами, спросите вы? Фанатам теории о плоской Земле есть что ответить и на это: на самом деле эти антенны просто так называются, а сигнал они получают от обычных передающих вышек.

Все астронавты были подкуплены или вынуждены говорить неправду

Есть чему удивиться, правда? Только представьте себе, эти люди всерьез считают, что «наиболее общепринятым объяснением этого является то, что космические агентства мира участвуют в заговоре и лгут нам о космических путешествиях и исследованиях»! А как же герои-астронавты? Ну, они были "подкуплены или принуждены в своих показаниях". Хорошо, давайте попробуем поспорить с этим. Например, возникает вполне закономерный вопрос: сколько космонавтам платят за всю эту масштабную фальсификацию? Ответ не заставит себя ждать: члены Общества плоской Земли говорят, что все космические организации отдают им часть своего финансирования, чтобы продолжать выдавать нам информацию о путешествиях в космос. Это позволяет им неплохо заработать.

Земля не только плоская, она еще и бесконечна

Одна из самых смелых относительно плоской Земли теорий гласит, что Земля не просто плоская, но она буквально длится бесконечно. Названная моделью Дэвиса в честь американского президента Общества плоской Земли Джона Дэвиса, теория предполагает, что Земля "тянется горизонтально бесконечно". А где-то под плоским диском ее толкает в противоположную сторону традиционная гравитация. Подождите, но разве гравитация реальна? Да, модель Дэвиса удобно допускает "конечную гравитацию".

Солнце и Луна кружат над Землей, как стервятники

Если Земля — плоский диск, что происходит с Солнцем и Луной? Ну, они вращаются вокруг Северного полюса, как стрелки на ручных часах (или как стервятники над тушкой критического мышления). Не задумывайтесь об этом, помните: темная энергия толкает плоскую, возможно, бесконечную плоскость, которую мы называем Землей, вверх. Антарктида защищает нас от чего-то, но мы не знаем, от чего именно. NASA было создано для демонстрации воображаемого космического ядерного оружия, а гравитации и вовсе нет... Не травмируйте свой мозг, пытаясь понять физику всего этого!

Люди никогда не высаживались на Луну

Одно дело отрицать существование спутников или сказать, что НАСА набивает карманы астронавтов, чтобы они продолжали ничего не делать каждый день год за годом, но высадка на Луну усложняет ситуацию. Есть так много доказательств, которые приходится игнорировать! Бывший президент международного Общества плоской Земли Чарльз К. Джонсон, в частности, считал, что лунные высадки были подделаны в голливудских студиях.

Библия говорит, что Земля плоская

Бывший президент Национального центра научного образования, Роберт Шадуолд говорит о том, что Библия, от Бытия до Откровения, говорит нам исключительно о том, что Земля абсолютно плоская. Анонимные блогеры утверждают что плоская Земля является доказательством того, что Бог любит нас: "Когда люди просыпаются и узнают такие вещи, что Земля плоская и неподвижная (как говорит Библия), что Солнце движется, а не Земля (как говорит Библия), что есть небосвод (купол) над нами (как говорит Библия), они должны понимать, что люди действительно являются центром Божьего творения. Это, в свою очередь, то, что должно научить нас относиться друг к другу лучше".

Земля не является планетой

Но если Земля — это диск, почему все остальные планеты сферические? Если вы позволите себе поверить, что не все изображения и фотографии нашей Вселенной являются поддельными, вы должны задаться вопросом, почему Земля так отличается от других планет? Это потому, что Земля — это другой вид небесного тела: совершенная, привязанная к ледяной стене, не имеющая силы тяжести, темная энергетическая пластина, возможно, стоящая на черепахе. Это окончательный вывод плоскоземельщиков: на самом деле Земля находится в центре Вселенной.

Что?.. Да это буквально массовое психогенное расстройство или полное невежество. Ну, или просто чья-то глупая шутка.